4万亿的旧梦还没醒，老百姓的钱包早已掏空

中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长张斌写了一篇文章叫《扩大内需仍需公共投资挑大梁》。

文章开篇就缅怀08年的4万亿和15年的棚改，仿佛老男人激情回忆吃小药丸还能支楞的岁月。

这位大哥，知不知道有个常识叫边际效应，随着规模的增长，花同样的钱，获得的收益是不断递减的。

08年的m2（广义货币）余额也就47.5万亿，现在都356.8万亿了，水不多的时候往池子里注点水，效果很明显，现在都茫茫大海了，你还要注水，能有啥效果？

大哥的原话是：以举债方式增加公共投资并不会放大债务风险，运用得当反而会降低债务风险。

因为举债搞公共投资可以提高劳动者收入，所以消费也能提高。

这我就有点不太理解了，既然大哥知道提高劳动者收入可以提高消费水平，为什么不直接给劳动者发钱，而非要通过公共投资这个中间商来横插一脚，赚取大头呢？

中国现在的基建水平早就不是0-1的阶段，而是早就做到80以上了，公共投资过剩，后期运维的无底洞，大哥似乎有意无意地忽略了。

根本逻辑很简单，扩张的债务有人买单就可以了，比如08年和15年房价飙升，全部由老百姓买单了，所以过了几年好日子。如今老百姓的储蓄节节攀升，继续扩大债务，老百姓的收入提高了，然后用他们的收入撬动存款，进行大额消费，这样中国的消费就起来了。

房地产是最好的消费手段，不仅仅抽干6个钱包当下的钱，并且把未来30年的收入都绑架了；房地产的路走不通以后，就开始发展电车，通过国补的方式继续透支消费，现在这条路也快走到头了。

我就想知道，提高普通人的收入水平，营造正常的消费环境，而不是通过这些透支未来的发展模式，在这些所谓的专家学者眼里就这么难么？

的确难，政策到现在还不愿把钱花在发钱上、硬是要花在加杠杆打窝上，说好听了叫路径依赖，说难听了叫中国不养闲人，哪怕故意制造困难，也要以工代赈，比如地铁安检。

你看那个生育这么大的事情，生育补贴部分省份都发得磕磕绊绊，还奢望一些带福利性质的补贴，更是痴人做梦。

不愿主动尝试制度性为全民化债补贴（购房贴息算，但刚起步），动不动就回到十年前老路上，哪怕看着一堆城投还有4.3%的付息成本也咬牙要搞，实在很难理解。

要我说，不舍得发钱，就发消费券好了，设置一个有效期，过期作废，舍不得0元起用，设置100块起用也不是不可以。

这又让我想到疫情期间抢消费券的场景，看这小家子气的样子，丢人！