多伦多市长选战新变化

多伦多市长竞选只剩 3 天，邹至蕙原本接近 10 个百分点的领先优势已几乎消失。《国家邮报》专栏作者 Scott Stinson 指出，这场原本被看好由现任市长连任的选战，如今已变成一场硬仗。

图片来源：51.CA 资料图片 挑战者、市议员 Brad Bradford 主打冻结地税、削减土地转让税。邹至蕙则承诺限制 TTC 票价，并扩大校园供餐。对选民来说，两人争论的不只是下一步怎么做，还包括一个切身问题：过去几年交了更多地税，城市是否真的变好了？

2026 年 10 月 5 日，星期一，多伦多 427 高速以东的 Rathburn Rd. 沿线，摆放着邹至蕙的市长竞选标牌。摄影：Ernest Doroszuk／Postmedia 多项民调收紧，现任优势不再稳固 本月早些时候，前联邦保守党内阁部长 Chris Alexander 退出市长竞选。Stinson 认为，他原本的参选就胜算渺茫。随着竞争转为两人对决，邹至蕙与 Bradford 的民调差距明显缩小。 Liaison Strategies 本周公布的民调显示，在已决定支持对象或已有倾向的选民中，Bradford 的支持率为 49%，邹至蕙为 47%。Bradford 领先 2 个百分点，仍在调查误差范围内。但就在前一周，同一机构的民调还是邹至蕙领先 5 个百分点。 Nanos 本周的民调显示，邹至蕙领先 3 个百分点；而在 10 月第一周，她的领先幅度是 9 个百分点。 Mainstreet Research 本周则录得 Bradford 领先 1 个百分点，同样处于误差范围内。该机构 9 月的调查还是邹至蕙领先 8 个百分点。

多伦多市长候选人，左为现任市长邹至蕙，右为挑战者 Brad Bradford。摄影：Jack Boland／Toronto Sun／Postmedia；Dave Gordon；资料照片 Stinson 指出，这并不是市级选举中常见的走势。多伦多市选没有正式以政党名义参选的候选人，因此个人知名度往往很重要。 邹至蕙不仅是现任市长，还曾任多伦多市议员和联邦议员，参与公共事务已有 40 年。相比之下，Bradford 担任市议员 8 年。他曾参加邹至蕙胜出的 2023 年市长补选，结果排名第 8，得票率不足 2%。 在 Stinson 看来，Bradford 并没有一支所向披靡的政治力量撑腰。即便如此，到了竞选最后陈词阶段，他仍让邹至蕙明显陷入守势。 地税涨了，城市是否变好？两人给出不同答案 邹至蕙的领先优势为何消失？Stinson 认为，原因可能很简单：进入本月后，选民开始更认真关注选战，尤其是在 Alexander 退选之后。但两位主要候选人传递的信息，也确实大不相同。

图片来源：51.CA 资料图片 邹至蕙承认，自己接手时，多伦多的情况有些艰难。但她说，城市已经“走出低谷”，希望选民再给她一些时间，继续建设多伦多。 Bradford 的说法恰恰相反。他认为，多伦多仍停滞不前。邹至蕙上任头两年大幅上调地税，选民却没有从中得到多少回报。 在减轻生活负担方面，Bradford 的两项主要承诺——冻结地税和削减土地转让税——覆盖面更广。邹至蕙的措施则更有针对性，包括为 TTC 票价设定上限，以及把校园点心计划扩大为也提供午餐的计划。 Bradford 在公共安全和警务问题上的立场也更强硬。不过，民调一直显示，治安并非选民最担心的问题。排在前面的，是生活负担、交通和住房供应不足。 究竟是 Bradford 的减税承诺改变了选战走势，还是邹至蕙所说的城市已走出困境，未能让足够多的多伦多居民认同？Stinson 在专栏中提出了这两个问题，但没有下定论。 最后一场辩论，邹至蕙把矛头对准对手 选情变化，也反映在邹至蕙的竞选方式上。Stinson 指出，竞选初期，她主要承诺“继续一起建设这座城市”；到了最后阶段，她花在抨击 Bradford 上的时间，已经与宣传自身主张差不多。 星期四晚，CP24／CTV News 举行本轮市长竞选的最后一场辩论。现场反复出现同一种交锋：邹至蕙质疑 Bradford 的竞选承诺或市议员任内的表现，Bradford 则以“那不是真的”之类的回应反驳。 有时，Bradford 叹气或摇头，表示自己不得不澄清事实。有时，他指责邹至蕙传播错误信息。供水问题就是其中一例：Bradford 提议成立一家公共供水机构，邹至蕙则称，这会为多伦多供水私有化打开大门。 Bradford 还不时带着几分戏剧性地表示，邹至蕙不该采用这种做法。他把现任市长的攻势称为恐吓选民，并说：“这种做法有失你的身份，也有失市长这一职位的体面。” 每当候选人的发言时间结束，台上就会响铃。Stinson 调侃，整场辩论没有谁给对手造成决定性打击，反倒是不停响起的铃声最抢眼。 他认为，邹至蕙的攻击在政治辩论中并不罕见。这两位候选人此前已经多次如此交锋，因此场面也不令人意外。真正值得注意的是，竞选只剩 3 天，邹至蕙仍需要集中火力攻击对手的承诺和市议会履历。这本身就说明，最后阶段的选情有多紧。 Stinson 总结，邹至蕙显然已经知道，这是一场不能掉以轻心的较量。她最后向选民传递的信息是：Bradford 不值得信任，不能把市长工作交给他。接下来，她只能寄望于有足够多的选民，对她迄今的施政表现感到满意。