亚太裔选票难用「转向」概括

AI摘要 文章摘要整理： Acom说明会指出，亚太裔选民虽多表态将参与期中选举，但族群与世代差异、投票障碍及语言服务不足，让所谓「转向」难以概括。 2026年期中选举将近，亚太裔选民关切的生活成本、移民政策与投票障碍，如何影响选情？在美国社区媒体（American Community Media，简称Acom）16日举行的线上说明会上，研究人员与社区组织代表指出，亚太裔内部的族群、世代与政治立场差异，不宜用单一「转向」概括。

亚太裔内部的族群、世代与政治立场差异，不宜用单一「转向」概括。(Acom提供） AAPI Data创办人兼主任拉马克里希南（Karthik Ramakrishnan）表示，与亚太裔投票组织（APIA Vote）合作的调查显示，90%受访登记选民计画参加今年期中选举，其中64%表示「肯定会投票」。他提醒：「投票意愿与实际行动之间，存在差距。」能否取得资讯、顺利投票，仍将影响最终参与率。 生活成本与通膨持续是主要关切，食品、医疗及住房支出带来的压力，也不限于贫穷线以下家庭。拉马克里希南说，若只看整体族群数据，容易忽略不同亚裔群体的经济处境与语言需求。 移民议题上的态度已有变化。他引述调查指出，亚太裔受访者支持遣返所有无合法身分移民的比例，从2024年12月的38%，降至2026年2月的29%。他表示，洛杉矶与明尼亚波利斯等地的移民执法行动，影响了社区观感。 不过候选人得票比例改变，不一定代表同一批选民改变立场。拉马克里希南强调，必须区分「投票行为转变」与「谁出来投票、谁留在家中」的差异，不能仅凭得票消长就判定选民转向。 亚美力量网络（Asian American Power Network）执行主任佛格森（Mary Lou Akai Ferguson）表示，年轻选民直接感受到油价及教育支出的压力，却未必对候选人抱有热情。「许多年轻选民希望有空间与其他人建立连结，而不只是被当成投票数字。」她说，让年轻人表达意见、参与政策讨论，有助提高投入程度。 APIA Vote执行主任陈佩秀（Christine Chen）表示，语言服务与持续联系，是把意愿转化为行动的重要环节。该组织与伙伴已向19州、120万户家庭寄出投票资讯，提供11种语言版本，并透过电话、简讯及登门拜访接触选民。 陈佩秀分享，自己18岁时，家人带她前往投票，之后一起吃饭，成为家庭传统。她认为，长辈也能协助年轻人安排投票、理解程序。「一通电话，就可能决定一个人是留在家里，还是投下选票。」

APIA Vote执行主任陈佩秀（Christine Chen）表示，语言服务与持续联系，是把意愿转化为行动的重要环节。(Acom提供） 精华 FAQ Q1：为何专家认为不能用单一「转向」描述亚太裔选票？ 因为亚太裔内部在族群、世代、经济处境与政治立场上差异很大，候选人得票变化也可能只是投票者组成改变，不能直接推论整体立场已翻转。 Q2：调查显示亚太裔选民的投票意愿与实际参与情况如何？ AAPI Data与APIA Vote的调查显示，90%受访登记选民计画投票，其中64%表示肯定会投票，但研究者提醒，资讯取得与顺利投票才是把意愿转成行动的关键。 Q3：哪些因素最可能影响亚太裔选民在期中选举中的动员？ 生活成本、通膨、移民政策与投票障碍最受关注，尤其是食品、医疗与住房压力，以及多语言资讯、电话简讯和登门拜访等持续联系，会影响最终投票率。