联合国新任秘书长三选一，五常激烈交锋

9月29日，安理会15个理事国完成了下届联合国秘书长第四轮非公开意向投票，结果一公布立刻引发广泛关注。 哥斯达黎加的格林斯潘以10票鼓励、3票劝阻和2票无意见继续排在第一；圭亚那的罗德里格斯-伯基特和阿根廷的格罗西各拿8票鼓励紧随其后。

这场关乎全球最高职位的选举已形成三选一局面，中美五常在幕后的较量也彻底公开化。 一、投票水分太大 虽然格罗西拿到8张鼓励票，但处境极其难堪，在第四轮投票里，他同时拿到了7张劝阻票，没有一张无意见票。 在安理会总共15个理事国当中，将近一半的国家直接投了反对票，这意味着他在安理会内部遭到了极大抵制。 格罗西拿到这么多反对票，根本原因在于他在国际原子能机构总干事任上完全失去了中立立场。2023年日本强推福岛核污染水排海，格罗西领导的机构出具缺乏公信力的报告为排海背书，引发周边国家强烈抗议。 在美英澳AUKUS核潜艇合作上，格罗西采取双重标准，对美英向无核国家转让武器级核材料视而不见。 在扎波罗热核电站安全问题上，他的立场偏向西方，连俄罗斯也公开质疑其公正性。这样一个把职权当成配合西方地缘政治工具的人，广大发展中国家凭什么支持他？ 2025年底阿根廷总统米莱提名格罗西，格罗西随后频繁前往华盛顿迎合美方主张，被西方当成首选代言人。 但在193个会员国的联合国里，拿到7张劝阻票已经证明，绝大多数国家根本不接受一个彻底倒向西方的代表。 排第一的格林斯潘虽拿到10张鼓励票，水分同样很大。2016年古特雷斯竞选时前五轮鼓励票从未低于11张，关键轮次更是拿下13支持、零反对。 反观格林斯潘，四轮下来鼓励票始终停留在10票，劝阻票保持在3到5张，说明大国之间根本没有共识。 而圭亚那的罗德里格斯-伯基特拿到8张鼓励票，劝阻票却从上一轮的3张暴增到6张，美方对她在加沙问题上的客观立场以及同中国的良好合作极度不满，正动用手段全力打压她。 二、彩色选票定胜负 目前四轮摸底使用的全是同色选票，也就是同色无记名意向投票。外界只能看到鼓励、劝阻和无意见的总数，根本看不出这些票到底来自非常任理事国还是常任理事国。

三、中国划出硬标准 面对激烈的权力博弈，中国的立场从来不是搞幕后交易，而是光明正大地向全世界公布了清晰的选拔标准。 6月16日与7月20日，王毅外长在北京先后会见了格林斯潘与罗德里格斯-伯基特，明确提出下任联合国秘书长必须符合十六字要求：“恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当”。 这绝非客套外交辞令，而是中方立下的硬标准。 第一是“恪守宪章”，主权平等、不干涉内政是国际法的根本原则，美西方动辄搞单边制裁、非法干预，新任秘书长必须坚决捍卫宪章权威，绝不能充当霸权国家的附庸。 第二是“能力出众”，当前美国常年拖欠数以十亿美元计的联合国会费与维和摊款，导致联合国运转陷入危机。新任秘书长必须具备顶尖的跨国机构管理能力，真正推动行政改革，绝不能只会空喊口号。 第三是“公道正派”，在防扩散与核安全等重大原则问题上，秘书长必须做到不偏不倚。 像格罗西那样在福岛核污水排海与美英澳核潜艇合作上采取双重标准、偏袒西方的行为，在公道正派面前根本过不了关。中国绝不允许拉偏架的政客掌管联合国。 第四是“履职担当”，当今单边主义盛行，发展中国家权益屡遭侵害，新任秘书长必须敢于为发展中国家主持公道，顶住强权施压，切实落实可持续发展议程。格林斯潘与伯基特先后专程前往北京阐述理念，充分证明了中国在联合国不可替代的决定性影响力。 某些西方势力总以为靠舆论造势就能把私利代言人送上高位，但现在的国际格局绝不是西方说了算。中国手握正义与否决权，绝不会在原则问题上妥协。任何候选人若不恪守宪章、不拿出公正正派的实际行动，就休想拿到通往秘书长职位的通行证。

这场关乎世界走向的选举，最终的决定权必然属于公道、法治与真正的多边主义。