男子坚信自己有俩娃，结果根本不存在

话说，英国高等法院家事庭的法官，见过的离奇家务事应该不少。 但这个案子还是惊到了Judd法官。因为双方争的不是孩子归谁，不是抚养费，而是这俩孩子，到底存不存在？！ 申请人是一个三十多岁的英国男人，法庭给他化名John。按照他的说法，他和前伴侣有两个孩子，一个大约两岁半，一个大约一岁半。 他见过孩子妈妈的孕肚，也亲手摸过。他母亲在凌晨3点收到过带着婴儿哭声的语音。这些年，他还陆续给孩子妈妈转了大约3万英镑。 但他从来没见过这两个孩子。 再后来，孩子妈妈（化名Jane) 告诉他两个孩子都卖了，一共卖了500镑...

(示意图) John和Jane大约在新冠疫情刚开始的时候认识。John三十多岁，Jane五十出头。John有住处，但那阵子基本呆在Jane那儿。 Jane有时则和自己的一个成年女儿住在一起。2022年底，Jane告诉John她怀孕了。 2023年1月，她发给John一张B超图，显示预产期在当年5月。在John的记忆里，这怀孕几乎没有任何值得怀疑的地方。 Jane经常谈起怀孕，肚子也越来越明显。John后来形容，她的肚子长得非常明显，而且是硬的。这个细节后来被法官专门写进了判决。 Judd法官说，她完全相信John和他的母亲当时真的以为Jane怀孕了。John不只是隔着衣服看见过她的肚子，还亲眼看到，亲手摸到过她裸露的腹部。 但整件案子最难解释的地方，就藏在这个肚子里。 2023年5月初，John和Jane在家里发生争执。Jane报警指控John殴打她。John随后被捕，并被羁押候审了几个月。 而就在John被关进去以后没几天，Jane说孩子出生了。她给John的继父发消息，说生宝宝了，还附上了出生时间和体重。这个孩子在判决书里的化名叫Shiloh。 随后，John的母亲在凌晨3点收到了Jane发来的消息。其中一条语音里，背景中清楚地传来婴儿哭声。之后的几个月里，Jane还不断把宝宝Shiloh的照片发给John和他的母亲。 于是，一个非常吊诡的局面就出现了。 John人在羁押所里，认定自己已经做了父亲。他的母亲则在外面，相信自己已经做了奶奶，但这个孩子，谁都没真实的见过。 Judd法官后来形容Jane的行为非常残忍：她让一个男人和他的母亲分别相信，自己真的有了孩子和孙辈。

（示意图） John的母亲还提供了一个关键证词。有一次她去接John时，亲眼看到Jane明显是怀着孕的。与此同时，Jane拿到了钱。 John定期给她转钱，作为她和孩子的生活费。John的母亲也给过她钱，John被羁押期间，他的一个朋友甚至替他付款。两年下来，光John本人就转了大约3万英镑。 故事到这里，已经够离奇了。但2024年，Jane又告诉John，她再次怀孕了。 这次预产期在8月。两人在孩子出生前已经分手。2024年8月，John的母亲收到Jane发来的消息，说自己已经生产，孩子是在凌晨2点07分出生的，化名Aryeh。 Jane又给他们发了照片，还告诉他们，孩子进了新生儿特护病房，社会服务部门也已经介入。不久后Jane再次报警，指控John试图闯进她家。 按照John后来向法院的陈述，Jane在8月又直接告诉他，俩孩子都卖了，卖了500镑。 这只是John向法院陈述Jane曾经说过的话。Judd法官并没有认定卖孩子这件事真的发生过。因为法官觉得，更大的可能是两个孩子从一开始就不存在，那么所谓卖孩子，自然也无从谈起。 因为经过审问，Jane自己承认孩子根本不存在。 她对整件事的解释不断变化。一度称自己确实怀过两次，但两次都流产了。另一次庭审中，她又表示，她和John没有孩子，而且她从来没有告诉过John他们有孩子。 但到了正式提交书面证词时，她又改口承认确实骗John说自己生了孩子，只是这不是她自己的主意。 Jane说，她的女儿和女儿的男朋友非常厌恶John，女儿男友提出假孕的报复计划，让John相信自己有孩子。 婴儿照片和语音里的孩子哭声，都是网上找的。 但Jane自己承认是一回事，法院要不要相信，又是另一回事。 毕竟站在John这一边，证据看起来其实不少。所以Judd法官还要看除了Jane自己的承认之外，还有没有独立证据证明，这两个孩子从来没有存在过。 有，而且不少。

（示意图） Jane在2023年发给John的B超照片，经专家分析，更可能来自2000年代初期，而不是2023年。 至于孕肚，法官觉得那是纯胖的.... Jane自己也承认，她本身身材较大，腹部很圆。 更关键的是，2024年7月，她曾在土耳其拍过照片。按照她自己的说法，那时距离第二个孩子出生只剩大约一个月。但照片中的她，看不出明显怀孕迹象。 而且孩子出生的第一天，银行流水显示她去了美黑店。 而在长达两年多的银行流水中，法院也没有发现任何明显与婴儿有关的日常开支。 如果Jane真的生下了两个孩子，又成功把他们藏了起来，那就很难什么痕迹都不留下。结果查来查去，根本没有Jane生过两个孩子的迹象。 法律上的结论就是这两个孩子并不存在。 Jane在庭上说，她之所以撒谎，是因为John曾经虐待她。她此前也申请过禁止骚扰令，并指控John存在言语，身体和性方面的虐待。根据判决书概述，她还指称John曾伤害她的儿子。 John的确曾因为Jane报警两次被捕，其中第一次还被羁押数月。但在这份判决和BBC目前公开的报道中，都没有提到他因此被定罪。 至于Jane声称的报复动机，法官倒是明确说了自己的看法： “我无法就被申请人这样做的动机得出任何结论，只能说，我完全不相信她是在为申请人的行为向他报复。” 意思就是法官不信。 BBC报道称，Judd法官认为经济诈骗是一个可能性。毕竟Jane前后从John那里收到了大约3万英镑。 而且在两个“孩子”分别出生之后，Jane曾向自己的两个成年子女转过几笔数额不小的钱，但法官最终没有把动机说死。 这似乎也让整件事更诡异了。 因为一个持续了两年的骗局，最后连最基本的动机，暂时都没有真正被解释清楚....