章家敦学术价值，川普说了算不算？雅酷原创博客

最近，美国总统川普公开批评章家敦（Gordon Chang），说他涉华言论太悲观、太夸张、危言耸听，甚至直接表示：“他根本不知道自己在说什么。”这件事到了中国官方嘴里，马上被放大成了一场大型政治宣传。

过去十年里，川普在中国官媒的形象是什么？是单边主义，保护主义，贸易战发动者，关税狂人，破坏国际秩序的人，美国霸权的代表。每次川普讲话，中国官媒都会“不忘初心”地批驳他的错误、偏见和危险。

可这一次，画风突变。川普刚骂完章家敦，中国官媒立刻盛赞川普”看清了现实"、"说出了真话"、"释放积极信号"、"代表美国越来越理性的声音"。昨天还是"错误代表"，今天忽然成了"真理代言人"。

中国官方的逻辑非常有意思，如果川普批评中国，那就是——美国政客充满偏见，意识形态作祟，冷战思维，遏制中国，不能代表美国人民，不能代表事实。当川普说了一句符合国内宣传口径的话，立刻变成——美国总统终于认清现实，美国高层开始反思，美国开始调整路线，释放重大信号。

同一个川普，昨天不能代表美国，今天突然又能够代表美国最高决策层。昨天他的讲话不能当真，今天他的讲话又成了权威认证。

章家敦是一个极具争议的人物。过去二十多年，他提出过不少关于中国经济、中国政治以及中美关系的预测，其中有些没有发生，有些明显落空，受到不少学者批评，这是事实。他的观点完全可以讨论，可以批评，可以反驳，还可以讽刺。

他是不是因此就”根本不知道自己在说什么"？这是另一个问题。一个学者是否正确，从来不是总统决定的，更不是哪个国家总统一句评价就能盖棺定论。否则，我们是不是以后所有学术讨论，都可以按照总统讲话来打分？

章家敦是不是专家，他的判断有没有价值，他的预测是否准确，应该由国际关系学者、经济学者、历史学者共同评价。而不是川普说一句："他说得不对。"于是马上宣布："章家敦彻底完蛋。"

有评论认为，川普两次批评章家敦，说明美国最高层已经放弃了”中国威胁论”。听起来气势磅礴，想想，未免有些草率。政治人物讲话，从来都是围绕政治利益。今天支持TikTok，未必代表他认为中国互联网模式好，更大的可能，是因为TikTok拥有大量美国年轻用户，而这些年轻选民，对选举很重要。川普公开表示，他在TikTok拥有大量支持者。既然如此，他反对立即封禁TikTok，并不奇怪。

同样，他批评章家敦言论夸张，也未必意味着川普认同中国。川普过去发起贸易战是真，提高关税是真，限制高科技出口是真，要求供应链脱钩是真，批评中国贸易政策是真。如果仅仅因为一句批评章家敦，就推导出川普已经成为中美友好的代言人，那未免太天真。

有趣的是宣传口径里的”信号论”，很多评论喜欢研究各种”信号”：谁笑了一下，是信号；谁握了一下手，是信号；谁点了一下头，是信号；谁沉默了一分钟，也是信号。现在连川普骂一个评论员，也成了重大信号。

事实上，在美国，每天都“骂声一片”，民主党总统批评保守派评论员，共和党总统批评自由派评论员，媒体互骂，专家互骂，议员互骂，总统也互骂，这是美国政治生态的一部分，它当然可能释放某些政策偏好，但距离”美国对华战略转向”之间，还有很长很长的一段距离。