中国缺席世足，反映举国体制局限

2026年世界盃足球赛中国男足再次缺席，欧洲最大中国研究智库分析指出，中国足球长年低迷，不只是体育发展问题，更反映列宁式体制透过中央规划与集中资源推动发展的能力存在极限。

欧洲最大中国研究智库柏林墨卡托中国研究中心（MERICS）近日刊登文章，从中国再次缺席2026年世界盃切入，探讨中国足球长期低迷背后所反映的政治治理模式侷限。

图为日前在湖北武汉举行的2026赛季中国足球超级联赛比赛。(中新社)

文章指出，2002年在日韩举办的世界盃，是中国唯一一次取得小组赛参赛资格，当时中国举国欢腾，北京更出现1989年天安门事件后唯一一次获官方默许的大规模自发性街头庆祝活动；然而中国队最终小组赛3战全败、零进球、零积分遭淘汰，狂喜迅速化为失望。

中国国家主席习近平长期将足球列为国家发展重点，希望把中国建设成「世界足球强国」，不仅建立遍布全国的足球学校与青训体系，也大力发展中国足球超级联赛。

中超联赛吸引财力雄厚的企业投入钜额资金，引进多名国际知名球星。到了2010年代中期，中超俱乐部支付的国际球员转会费，一度可比拟欧洲顶级联赛。

然而，文章作者、柏林墨卡托中国研究中心资深研究员史科贝尔（Andrew Scobell）认为，重金延揽外籍球星虽提升联赛话题性，却未真正提高本土足球实力；另一方面，假球、非法赌博与贪腐问题也侵蚀联赛发展，使改革成效大打折扣。

史科贝尔引用美国政治学者威尔森（James Q. Wilson）的研究指出，组织若集中力量并投入大量资源，能在短时间内把单一任务做到极致。套用到列宁式政治体制，这种模式有助于在部分高度专门化的竞技项目取得成功，例如部分奥运个人项目，可透过庞大的组织动员培养世界冠军。

史科贝尔认为，足球与奥运个人竞技不同，不是把单一能力做到最好即可，而是需要人才培育、战术体系、联赛文化及团队合作等多个环节同步成熟，因此难以透过中央规划与资源集中快速複製成功。

文章指出，迄今结果显示，即使在列宁式体制下，中央规划与近乎无限的资源投入仍存在能力极限。文中并引用「杀手锏」一词，指出在中国体育语境中，它常用来形容能凭一己之力扭转战局的关键球员，而中国目前尚未出现这样的人物。

史科贝尔最后提到，习近平早在2009年访问德国时便坦言，中国足球水准仍然偏低，但中国拥有庞大的球迷与市场，也有跻身世界足球强国的决心。

当前中国官方将2050年订为实现世界足球强国的目标，史科贝尔认为，在实现这个目标以前，中国在世界盃最醒目的存在，仍是企业广告与商业赞助，而非国家队表现。