录音曝光，百万税只是全民税陷阱Lucy

据4月29日报道，在华盛顿州争议不断的“百万富翁税”（Millionaires' Tax）及其违宪指控的法律诉讼正处于风口浪尖之际，非营利组织Future 42向广播节目《约翰·柯利秀》（The John Curley Show）分享了一段泄露的Zoom 会议录音。

（来源：MyNorthwest报道截图）

在这份录音中，华州立法者将这项新税种描绘为迈向正式州个人收入税（State Income Tax）的“下一步”。

在Future 42获取的这段泄露录音中，华盛顿州众议员April Berg明确表示，现在将有更多人按照应有的数额缴纳他们“公平的一份”。她指出，这样一来，华州收入最高的群体就不会比收入最低的群体缴的税还少。Berg在会议中直言道，虽然不能说这已经完美，但这是实现税收正义的又一个渐进式步骤。她提醒与会者，华州已经从资本利得税走到了如今的收入税阶段，并感慨道，目标正越来越近。

Future 42的董事会成员兼联合创始人Steve Gordon在《约翰·柯利秀》上对此评论称，Berg的话已经说得非常直白，这就是收入税。 Gordon质疑道，如果这仅仅是为了针对传闻中极少数的富人，州税务局为什么要大费周章地雇佣 300名税务稽查员。

华盛顿州今年新签署并计划于2028年正式生效的“百万富翁税”（SB 6346 提案），专门针对家庭年应纳税收入超过 100万美元的部分征收9.9%的税。然而，在泄露的会议中，议员Berg却在询问如何应对“税收门槛会逐渐下探”的担忧。她问到，人们都在说这项税收最终会滑向更低收入的纳税人，面对这种观点该如何反击。

电台主持人John Curley对此向Gordon强调，Berg问的是“如何反击这种观点”，而不是“如何防止这种情况发生”。Berg在会议中进一步解释称，立法机关在行事时非常留神，尽量不给未来的立法者戴上枷锁，即不去断言未来会发生什么或不会发生什么。虽然她表达的是个人观点，但考虑到围绕这项特定税种的争议和指责，她认为在相当长一段时间内，征税门槛不会低于100万美元。

高薪族薪酬税与财富税即将到来？

在听完这段泄露的内部会议后，Gordon指出，针对高收入者的薪酬税（Payroll Tax）以及随之而来的财富税（Wealth Tax）可能已在华州的酝酿之中。他预测，随着高收入群体彻底离开华盛顿州，州政府和立法者将被迫不断降低征收门槛。

Gordon认为，这就是为什么他们一直将其包装成“百万富翁税”的原因。当别人买单时，大家总觉得这很容易接受；但一旦这笔账单落在自己头上，情况就不再那么美妙了。

华盛顿州参议院多数党领袖Jamie Pedersen甚至主张，征收州收入税并不违反宪法，他认为1933年最高法院的裁决是一个错误。在1933年的“库利顿诉蔡斯案”（Culliton v. Chase）中，华盛顿州最高法院以5比4的投票结果裁定，选民通过的累进式州收入税违宪。理由是收入属于财产，而华盛顿州宪法要求财产税必须保持统一。

Pedersen在周一的《吉与厄休拉秀》（The Gee and Ursula Show）中公开表示，他正要求最高法院在93年后的2026年重新审视这一先例。他认为，无论是州最高法院还是美国联邦最高法院，都会定期改变主意并产生新的理解，这很正常。他坚信93年前的判决是错误的。

华盛顿州最终会全面开征收入税吗？

面对主持人的追问，Gordon探讨了这场博弈的最终走向。他被问及局势是否会逆转，或者华州是否最终能守住底线，不让个人收入税彻底落地。Gordon回应称，如果从对宪法的清晰解读和判例来看，这项税收方案理应被废除。

Gordon透露，接下来将有一场艰苦的法律博弈，这需要耗费大量的资金。他预计未来可能会出现投票倡议（Ballot initiative），无论是全民公投（Referendum）还是倡议案，本周都将见晓。目前已经有一起法院案件正在挑战将该税种付诸全民公投的可能性，而立法者在设计该法案时，显然有意规避了被公投的风险。

Gordon最后总结道，从民意调查中可以看出，如果简单地将其定义为“百万富翁税”，它确实很受欢迎，因为那是别人的问题。但一旦向民众解释清楚这里没有任何“护栏”，政府可以随时将其降低到任何水平，人们就会开始感到不妙，民意也会随之逆转。因此，最终的决定权，无论以何种方式，都将掌握在选民手中，在选票箱里。