卢拉和米莱的胜利都要归功于特朗普

据10月31日报道，阿根廷总统米莱与巴西总统卢拉几乎在所有议题上都意见相左，但如今二人有一个共同点：都“欠着”特朗普总统一份人情。 一年前的本周，米莱所属政党拿下阿根廷中期选举，当时美方将一笔200亿美元救助资金和选举结果挂钩。而上周日，卢拉赢得巴西总统大选开启第四个任期；过去一年多，美国接连出台关税与制裁措施，而这些举措都围绕博索纳罗家族的命运展开。原本，美方只打算让两人中的一人从中获益。

外界对巴西大选结果的第一解读是：特朗普想要在拉美扶植亲美政府的计划碰壁了。这种看法误解了特朗普的操作记录。自重新上台以来，特朗普通过公开背书、资金扶持或是威胁施压，介入了至少七场外国选举，而结果呈现出一种规律：当他以资助者身份登场，拿出选民急需的实际好处时，他支持的候选人就能赢；当他以对整个国家施加惩罚的身份出现，或作为一个没有具体承诺的啦啦队长时，候选人就会落败。 先看资助者的模式。特朗普在白宫和米莱一同亮相时放话：“要是他输了，我们就不会对阿根廷慷慨解囊。”最终米莱所属政党得票率40.8%。在洪都拉斯，特朗普警告如果纳斯里·阿斯富拉落败，美国不会“继续往无底洞里砸钱”，阿斯富拉最终以不足一个百分点的微弱优势胜选。波兰方面，特朗普在椭圆办公室接见卡罗尔·纳夫罗茨基，美国国土安全部长暗示，若纳夫罗茨基当选，美波军事合作有望深化，纳夫罗茨基惊险胜出。哥伦比亚政府此前已经遭到美国制裁，特朗普公开支持阿韦拉多·德拉埃斯普列亚，后者在第二轮选举中以极小优势获胜，对手随即要求重新计票。 上述几场胜利，全部都是险胜。在势均力敌的选战里，一份可信的利益承诺，就足以左右结果。 再看惩罚者的模式。在加拿大，特朗普加征关税、放出将加拿大变成美国第51个州的言论，直接抹去了保守党原本两位数的领先优势，让马克·卡尼领导的自由党重新上台。卡尼向选民宣称，特朗普想要“打垮我们，好让美国吞并我们”。巴西这边，美国在2025年7月以巴西起诉前总统老博索纳罗为由，对巴西商品加征50%关税，还吊销8名巴西最高法院大法官的签证，并制裁主导该案的法官。同年7月，美方再加征25%关税，美国务卿鲁比奥将此举归咎于卢拉的“自负”。路透社在今年大选前夕报道，两名美国国务院官员推动新一轮制裁，意图倾斜选情、助力博索纳罗一派。 巴西两家主流民调机构在投票前一天的数据显示，博索纳罗之子弗拉维奥·博索纳罗支持率51%，领先卢拉的49%。但最终他输掉了440万张选票。他竞选过程中一个耐人寻味的决定是：在与特朗普在椭圆形办公室会面五个月后，他拒绝为决选寻求特朗普的背书。卢拉在最后阶段宣布，巴西“不会接受做任何人的后院”。 第三种角色是啦啦队长。特朗普给欧尔班打出“全力无条件背书”，美国副总统万斯亲赴布达佩斯助选，向匈牙利民众许诺，欧尔班胜选就能带来繁荣。但欧尔班所属的青民盟仅拿到37.8%选票；毛焦尔·彼得领导的蒂萨党拿下53.6%的得票率，在199个席位中斩获138席，该党以反腐和修复与欧盟关系为竞选纲领。事后被问及此事时，特朗普说：“我没怎么参与。” 梳理这些案例，一条规律浮现出来：附带条件的利益交换，把选举变成一笔交易，那些急需美元、援助或是安全庇护的国家选民，会权衡这笔交易的利弊。而针对整个国家的惩罚，会让选举变成一场主权公投，敢于对抗华盛顿的候选人更容易胜出。如果只是空口背书、没有实质资源托底，那么这种背书毫无意义。 华盛顿最容易从巴西败局里得出一个省事的结论：拿钱收买，不要搞惩罚。 下一场考验落在法国身上，法国将于2027年4月举行总统大选。去年，玛丽娜·勒庞因挪用公款被判有罪，特朗普随即发帖呐喊：“释放玛丽娜·勒庞！”如今勒庞已经恢复参选资格。法国不是阿根廷：美国拿不出救助方案，也没有任何制裁是法国选民会默默忍受的。如果前述规律成立，特朗普能帮勒庞的最好方式，就是远离她的竞选活动。巴西选民上周日已经证明，特朗普的“帮忙”代价高昂。