44提案碍诊所运作，华埠服务中心吁反对

AI摘要 文章摘要整理： 加州44号提案要求部分非营利社区诊所将90%收入用于医疗服务，引发医护与社区团体反对，双方对其是否会削弱诊所营运与患者支援服务看法分歧。 加州44号提案（Proposition 44）要求部分非营利社区诊所，每年至少将九成收入用于医疗及相关服务，引发部分医护与社区团体反对。逾300医护人员、社区领袖及患者日前齐聚洛杉矶，担心新规影响诊所运作，呼吁选民11月3日投反对票。

逾300名医护人员、社区领袖及患者日前齐聚洛杉矶，担心加州44号提案将影响诊所运作，呼吁选民11月3日投反对票。（华埠服务中心提供） 华埠服务中心总裁暨执行长伍竞群、政府暨社区关系事务长马刘爱琼及医师林英蔚，率近20员工呼吁反对加州44号提案。伍竞群表示，社区医疗中心为低收入户、新移民及弱势居民提供医疗、牙科与心理咨商，是许多家庭赖以就医的安全网。 根据加州立法分析办公室（LAO）分析，提案要求适用诊所至少将总收入90%用于医疗服务，行政等其他支出不得超过10%，具体支出分类由州检察长进一步界定。未达标者须缴纳相当于差额的罚款，五年内符合规定可取回款项，部分情况可申请暂时豁免。 争议在于哪些开支算照护患者。牙科医师Tom Tu在集会上表示，提案可能影响添购X光设备等投资，「若一间诊所缩减服务甚至关门，患者就医将会面临更久等待。」 患者Christopher Ewing分享，重大手术出院后曾面临无家可归，透过转介术后康复照护，才获得食宿与交通协助。他担心，这类支援日后恐不再被视为患者照护一部分。其他与会者也忧虑翻译、福利申请协助等服务受影响。 「反44号提案」（No on Prop 44）联盟估计，提案首年可能使诊所损失17亿元；这是反对阵营的估计，并非政府已决定削减的拨款。医师Jerry Abraham警告，患者需求不会消失，只会转往已经拥挤的急诊室。 不过，支持者在州务卿选民指南中表示，九成支出并非只限于看诊、治疗，也可包括协助患者就医的交通、口译及照护协调服务。他们主张，提案是要限制过高的主管薪酬与不必要的行政开支，确保经费用于患者，而非削减诊所资金。 精华 FAQ Q1：加州44号提案主要要求非营利社区诊所做到什么？ 提案规定适用诊所每年至少要将90%总收入用于医疗服务及相关支出，行政等其他开支不得超过10%；若未达标，可能面临罚款，之后符合规定可取回款项。 Q2：反对阵营为何担心44号提案会影响诊所运作？ 反对者认为，翻译、福利申请协助、照护协调与设备更新等服务，可能被排除在可认列支出之外，导致诊所缩减服务、延长等候时间，甚至有关门风险。 Q3：支持44号提案的人主张它能带来哪些效果？ 支持者表示，提案并非只限制看诊费用，也可涵盖交通、口译与照护协调等协助；其目的在于限制过高主管薪酬与不必要行政开支，确保更多资金用在患者身上。