联邦挑战纽约市庇护法遭驳回

纽约东区联邦法院驳回川普政府对纽约市庇护法的挑战，维持拘留、资料分享与资源运用限制，法官认为联邦未证明损害与提告资格。

纽约东区联邦法院近日驳回川普政府挑战纽约市庇护政策的诉讼，维持市府限制配合联邦移民拘留、资料分享及使用市府资源的规定。图为国安部人员在曼哈顿执法。(记者刘梓祁／摄影) 纽约东区联邦法院近日驳回川普政府挑战纽约市庇护政策的诉讼，维持市府限制配合联邦移民拘留、资料分享及使用市府资源的规定。联邦法官雷耶斯(Ramón Reyes Jr.)指出，联邦政府未能证明具备提告资格，其主张联邦法排除市法适用的理由亦不成立。 司法部于2025年7月24日提告，指市府限制移交在押非公民、提供释放及出庭日期等资料，妨碍联邦执行移民法，违反宪法的联邦法律至上条款，要求法院宣告相关规定无效并禁止执行。案件涉及市警、惩教局及缓刑局等机构。 雷耶斯在25页裁决中指出，依纽约州现行法律及判例，州与地方警员并无权仅因民事移民违规，按联邦行政令状拘捕或继续扣留当事人。因此，即使法院撤销市法限制，市警仍不能单凭联邦移民及海关执法局(ICE)拘留请求延长羁押，联邦所称损害无法藉这宗诉讼补救。 资料分享方面，联邦政府主张，市府不能限制向ICE提供在押人士的释放日期等资讯。但法官指出，联邦援引的条文针对的是一个人是否为美国公民、具有何种移民身分，不包括何时获释、何时出庭等资料。因此，联邦不能根据这些条文，要求市府撤销相关资料分享限制。 法官另指出，依宪法第十修正案，州及地方政府有权决定如何运用自己的人员和资源。联邦政府虽称没有强迫市府协助ICE，却要求法院撤销市府限制员工参与移民执法的规定。法官认为，这同样干涉地方政府管理自身人员及资源的权力，不能借此绕过宪法限制。 市长曼达尼(Zohran Mamdani)发表声明称，裁决是纽约市民的胜利。他表示，联邦政府试图把市府公务员变成遣返执法人员，并要求市府转移资源配合ICE；市府政策则让居民求助政府时，毋须担心因此成为遣返目标，并让市府集中资源服务社区。 纽约移民联盟(NYIC)主席兼行政总裁阿瓦德(Murad Awawdeh)亦欢迎裁决，表示州与市有权制定保护社区的法律，不应受联邦政府施压而放弃保障。

联邦挑战纽约市庇护法遭驳回，拘留及资料分享限制维持，市长曼达尼(中)称是纽约市民的胜利。(记者刘梓祁╱摄影) 精华 FAQ Q1：这起联邦诉讼为何会被法院驳回？ 法官认为联邦政府未能证明自己具备提告资格，且主张市府规定违反联邦法律至上条款的理由不足，因此无法推翻纽约市的庇护政策。 Q2：纽约市庇护政策主要限制了哪些配合行为？ 相关规定限制市警、惩教局与缓刑局等机构配合联邦移民拘留、提供释放与出庭日期等资料，以及动用市府人员和资源协助ICE执法。 Q3：这项裁决对纽约市与移民社群有何影响？ 裁决让纽约市可继续维持保护性庇护措施，市府表示居民可较安心求助；移民团体则认为这确认州与市有权制定保护社区的法律。