以史为鉴：辛亥革命的启示

一，辛亥革命的爆发 1911 （辛亥）年，由于湖北新军被派去四川镇压保路运动，武昌革命党人趁机密谋起义，不慎败露。湖广总督下令全城搜捕革命党人，受此事牵连的武昌新军士兵人人自危。在政府高压下于10月10日突然起义，占领武昌全城，宣布湖北独立。随后南方14省也宣布独立，并波及北方数省，满清几百年的统治轰然倒塌。在实力最强的北洋军队首领袁世凯的压力下，清廷不得不宣布退位，将权力和平移交给袁世凯。袁世凯建立中国历史上第一个共和制政体，即北京中华民国政府，并成为临时大总统。台湾政府的国庆日双十节，便是为纪念辛亥革命而设，虽然孙蒋的国民党跟辛亥革命关系不大。二，满清灭亡的原因几百年满清统治亡于辛亥革命，除了内部腐朽的原因，外部的推动有三个因素。1，两次鸦片战争及甲午战争彻底摧毁了满清的自信，这是精神层次的打击。 2，十几年的太平天国运动使清廷劳民伤财，国力大伤。3，慈禧太后在开明官员倡议下开始洋务运动，修铁路、建工厂，产生了私营企业。这些私营企业的股东以各省汉人官员与商人为主，于是形成了地方利益集团，加速了满清的灭亡。善于权术的慈禧对汉人官员及地方势力以安抚、利用为主，但慈禧去世后，摄政王载沣宣布国有政策，收回各地（比如四川）民营铁路，动了地方利益集团的奶酪，中央与地方（满汉）矛盾激化。当使用武力镇压时，激发了武昌起义，各省地方势力（汉人利益集团）纷纷响应，宣告了满清的灭亡。所以，满清灭亡有三个原因：国外列强打击了满清的自信，太平天国重伤了满清的元气，洋务运动使地方利益集团产生了二心。这些因素一起促使气数已尽的满清王朝摇摇欲坠，武昌新军的暴动就成为压倒骆驼的最后一根稻草。由于国民党、共产党都是辛亥革命的受益者，所以两党每年隆重纪念它，根本没有意识到辛亥革命给中华民族带来的灾难性后果。三，辛亥革命的恶果第一个恶果是半个世纪的战乱。辛亥革命突然爆发，产生了权力真空，当时没有一个政治力量有能力接管中国。袁世凯是个军事强人，笃信枪杆子里面出政权，但政治上很幼稚，对国贼孙中山的危害认识不清，对孙过于宽容。假如没有孙大炮，中国的历史也许很美好。在国贼孙文勾结国外势力不断搅局下，老袁出了一个昏招：称帝。虽然袁称帝不是出于私心，以为君主立宪更适合中国国情，但称帝堵死了北洋将领的上位机会，导致他们不再支持老袁。其实袁世凯做大总统已经权力很大，做不做皇帝于他个人区别不大。但老袁好心办坏事，误判形势，不得不承担下台的后果，并被国人骂了一个世纪。孙中山是中华民族第一大国贼，是中国一个世纪灾难的罪魁祸首。勾结日本发动二次革命反袁，勾结德国成立广州护法军政府反段，勾结苏联成立黄埔军校反华。没有孙中山，就没有袁世凯称帝下台，没有军阀混战，没有黄埔军校，没有日寇侵华，没有国共内战，也没有中共与文革。所以孙是一国国贼、两党党父，现在华人里还有多少执迷不悟、认贼作父的？南京还有个孙魔头的中山陵，中国怎么会好的了呢。第二个恶果是一党专政。满清帝制分别被国民党政权和共产党政权代替，结果就是国家利益让位于党的利益，或一个人（皇帝）专制让位于一群人（党）专制。老百姓负担更重，反抗成本更高。帝制与多党制都问题不大，但一党专制危害极大，国共都是如此。台湾民主化前，台湾人民的民主呼声不是一直被国民党独裁政府残酷镇压吗？六四后，中共一党专制与资本主义结合起来，形成了人类历史上最恶劣的“权贵资本主义”，并促进美国走向“垄断资本主义”。亚当与夏娃在魔鬼（物欲）的引诱下，又走到一起，变成大红龙与海上的兽。四，辛亥革命的启示辛亥革命对中国人有两个启示，值得精英们认真思考。第一个启示，就是一个政权倒塌前，必须有一个强有力的政治势力来接手，否则必然内乱不止，民不聊生。如果没有准备好，最好不要瞎折腾，因为最后吃亏的总是老百姓。第二个启示，就是暴力推翻一个腐朽的政权，代价太大。不仅战火纷飞，命如草芥，而且极易被外寇利用，趁火打劫（比如日寇侵华）。假如现在中共突然垮台，那么国内外像孙中山一样的大小窃国贼们一定粉墨登场，抢夺革命果实。那样的话，上个世纪的悲剧一定重演，外国势力也必定趁火打劫，中华民族将万劫不复。五，中共的宿命苏联通过国贼孙中山和孙的两个儿子（国共），祸害了中国一个世纪。因果轮回，最后让苏联解体的也是中国。72年中美破冰，使美苏争霸的天平倒向美国一边；89年六四学运，虽然在中国被镇压，却导致东欧剧变和苏联解体。成也萧何、败也萧何，也算斯大林的苏联祸害中华民族的报应吧。中共现在言必称马克思主义，中国知识分子言必称西方民主，其实二者的屁股都坐反了。因为中共是既得利益者，高层都是亿万富翁，最怕马克思的暴力革命。他们理应追求民主法治，把“私人财产神圣不可侵犯”写入宪法，就如温总理呼吁的“政改”一样。而一穷二白的民主人士，才应该高举马克思主义大旗，唱着《国际歌》推翻中共，“把他们的钱和女人都抢过来”，就像成功后的革命者一样。其实中共体制内有不少明白人，中共高层希望政治体制改革的也不在少数。只是慑于“稳定压倒一切”的政治正确，都知道是好事，谁也不敢出头。需要一个有勇气、有智慧的人带头，才能把这件事办成，那他必是一个民族英雄。否则等下一次辛亥革命爆发，就会重蹈上世纪的覆辙。中共那些富可敌国的家族，能躲到哪里去呢？失去了权力，在国外只能是待宰的肥羊。凤凰涅磐，浴火重生。我预计五年内，中共必发生巨变，脱胎换骨，带领中国人民走向文明社会。因为民主自由已成为新生代中国人的基本诉求，一个现代文明社会必需的软硬件都已成熟，任何人、任何组织也阻挡不了历史前进的步伐。我相信体制内已做好准备，就等老百姓觉醒过来、勇敢表达自己的诉求，然后顺水推舟、大事可成。其实改天换地也不难，事在人为。六，道法自然老子说过，“大道废，有仁义；智慧出，有大伪。”人类的始祖亚当夏娃，吃了能辨别“善恶”的知识树上的果子，被上帝逐出伊甸园。其实《道德经》与《圣经》讲的是同一个道理，就是人类的认知在绝大多数情况下与真理逆向而行，因为他们缺乏把黑白分开的那道光：智慧。袁世凯做大总统时已经权力很大，为什么要称帝？因为他认为当时的国情不适合共和制，而君主立宪更适合，当时的列强英国、日本不也是君主立宪制吗？有想法的袁世凯被抹黑了一百年，祸国殃民的孙中山反而被称作“国父”。以毛泽东在中国的威望，他需要利用文革来打倒刘少奇吗？不就是想发动群众监督干部，不让官僚阶层欺压百姓吗？文革中把水搅浑，让群众斗群众的反而是周恩来为首的官僚阶层（保皇派）。把北师大女附中卞校长打死的都是谁的娃，还不清楚吗？毛泽东是中共里所剩不多的带着共产党初心（建立公平社会）的领导人，所以一直被公知们抹黑。就像历史上有作为的领袖人物（如秦始皇、雍正帝）也被反动腐儒抹黑一样，中国的文人一言难尽啊。袁世凯称帝、毛泽东发动文革为什么会失败？就是因为仅有好的想法是远远不够的，还要顺应当时的国情，拔苗助长是行不通的。他们好心办坏事，被坏人利用，事与愿违，代价是极其昂贵的。北洋政府的共和体制，跟现在的专制体制孰优孰劣？文革前中共干部的腐败程度，跟现在的无官不贪哪个更严重？所以，光有好心不行，还要顺其自然，才能水到渠成。