派拉蒙合并华纳兄弟

历时数月，派拉蒙天空之舞（Paramount Skydance）终于完成了与华纳兄弟探索公司（Warner Bros Discovery）总额1100亿美元（828亿英镑）的合并。 这笔交易将两家老牌好莱坞巨头合为一体，把《哈利·波特》（Harry Potter）和《权力的游戏》（Game of Thrones）等系列作品聚到一起，组成一个名为天空之舞（Skydance）的娱乐巨头。 然而，在这一里程碑背后，是对合并后企业可以做什么、不可以做什么的严格规定，从每年必须制作多少部电影，到旗下新闻编辑部的编辑独立性。 以下是这笔交易可能影响你，以及你所观看的电影、电视节目和新闻的四种方式。 1. 流媒体价格可能上涨

图像来源，Eddy Chen/HBO图像加注文字，HBO Max是《亢奋》（Euphoria）背后的公司，该剧由赞达亚（Zendaya）主演 华纳兄弟旗下拥有HBO Max，其内容包括《黑道家族》（The Sopranos）、《龙之家族》（House of the Dragon）和《亢奋》等。而派拉蒙天空之舞则拥有Paramount+，包括《黄石》（Yellowstone）、《公园与游憩》（Parks and Recreation）和《海军罪案调查处》（NCIS）等节目。 将HBO Max和Paramount+合并为单一平台或捆绑套餐，长远来看很可能会挤压订阅用户的钱包。 虽然同时订阅两家服务的现有用户短期内或能省钱，但分析师预计，随着这家合并后的巨头寻求盈利，总体价格将会上涨。 合并后的公司天空之舞因这宗交易背负了高达800亿美元的债务，与此同时，公司高层的目标是每年削减60亿美元成本。 分析师警告，消费者最终将承担这宗1100亿美元交易的财务负担。 弗雷斯特研究公司（Forrester）研究总监迈克·普鲁克斯（Mike Proulx）指出，流媒体服务不断提价可以提高盈利，而天空之舞又背负巨额债务，涨价很可能会到来。 尽管观众将能接触到更丰富的片库，因为天空之舞正转向Paramount+与HBO Max捆绑模式而非单一应用程式，但普鲁克斯警告说：“认为这能阻止下游涨价，是不切实际的。” 2. 更多电影上映 作为与曾反对这宗合并的美国各州达成和解协议的一部分，派拉蒙天空之舞已同意在未来五年内每年发行固定数量的电影。 在头两年，该数字为每年30部电影，其余年份则须每年发行32部影片。 总计为156部电影——其中大多数必须是“大规模上映”，即必须在影院放映。 合并后的影视公司还必须每年至少发行四部独立电影。 如果天空之舞未达到电影配额，可能被迫出售其在米拉麦克斯（Miramax）49%的股份——这家影视公司由声名狼藉的好莱坞大亨哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）参与创办。 马丁·豪瑟律师事务所（Maddin Hauser）的企业律师布里安·吉列姆（Breanne Gilliam）表示，这项电影承诺是有意义的，即便它有到期日。 “一旦这些义务到期，公司将拥有大得多的灵活性，”她说。 “临时规则无法永久修正结构性的市场转变。” 五年协议期结束后，天空之舞可能效仿迪士尼（Disney）和Netflix等竞争对手，将流媒体置于影院之上。 正如迪士尼2019年以710亿美元收购21世纪福克斯（21st Century Fox）所证明的那样，巨额交易可能导致影院上映的电影减少。 在收购之前，二十世纪福克斯（20th Century Fox）通常每年在院线上映12至17部电影，但在迪士尼旗下，这一数字缩减至每年仅三到六部。 3. 好莱坞的工作或将受到影响 对于幕后从业者而言，这两家历史悠久的影视公司的合并被业内人士形容为一场“灾难”。 演员和编剧最近聚集在洛杉矶的派拉蒙影业外反对这宗交易，指责监管机构未能保护行业生计。 《犯罪心理》（Criminal Minds）主演柯尔斯顿·范奈丝（Kirsten Vangsness）告诉BBC，她感到“心碎”。 “是人造就了这座城市，”她说。“是人造就了娱乐业，这个行业正是建立在这些日常创作者之上——而深受其害的正是他们。” 咨询公司CVL Economics为洛杉矶县所作的一份报告估计，这宗合并可能削减约4500个影视行业直接就业岗位，并在三年内造成12.6亿美元的工资损失。 这一打击可能落在这样一个地区：自2022年以来，该地区已流失约三分之一的影视从业者，约合五万个就业岗位。 国立大学（National University）商学教授赛莉西亚·汤普森（Syleecia Thompson）表示，“这会波及小企业、供应商、餐饮服务商和本地社区”。 她警告说，好莱坞可能不再那么像一个“单一据点”，而更像一个“分散的网络”。 尽管和解协议设立了劳动力培训基金，用于帮助失业工人转型，但律师们指出，协议并不阻止裁员。 “协议中没有任何条款限制裁员，”律师吉列姆补充说。 4. CNN和CBS可能会改变 为应对外界对CNN和CBS新闻独立性的担忧，和解协议设立了一个新闻编辑独立委员会，由派拉蒙直接任命。 这宗1100亿美元的交易将美国两大电视新闻机构置于同一企业屋檐下。交易之前，派拉蒙拥有CBS新闻（CBS News），华纳兄弟拥有CNN。 两家电视网都面临巨大的政治压力——CNN是被特朗普总统（Donald Trump）禁止进入白宫的少数新闻机构之一——同时也在行业整合的大潮中经历领导层变动。 派拉蒙行政总裁大卫·埃里森（David Ellison）已邀请CNN总裁马克·汤普森（Mark Thompson）——BBC前总裁——在收购完成后继续留任掌舵。CBS新闻的总编辑巴里·韦斯（Bari Weiss）也将留任。 然而，随着派拉蒙计划在合并后的公司削减数十亿美元的成本，员工担心这次整合将导致CNN和CBS大幅裁员。 除了潜在的裁员之外，媒体倡导者和法律专家仍深感怀疑该安排能否确保新闻编辑部的自由。 新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation）倡导事务主管塞思·斯特恩（Seth Stern）称这个由派拉蒙任命的委员会“毫无价值”。 “这个委员会制造了它声称要解决的同样的第一修正案（First Amendment）问题，即政府干预新闻，”斯特恩说。 吉列姆认同，如果没有实际权力，纸面上的承诺意义甚微。“一个监督委员会的权力，只有协议赋予它的那么多。没有权力的监督只是旁观，”她说。