反圣荷西车牌摄影诉讼遭驳回

圣塔克拉拉县法官驳回反对圣荷西自动车牌辨识系统的诉讼，认定警方查询资料不违反隐私权；原告仍可上诉，双方也持续争论监控与治安之间的界线。

圣荷西车牌辨识系统合法性获法院支持。（记者龚玥╱摄影） 圣荷西超过500部自动车牌辨识摄影机（ALPR）引发的隐私争议出现新进展。圣塔克拉拉县高等法院法官哈吉（Jeffrey El-Hajj）日前驳回一宗挑战圣荷西ALPR系统的诉讼，认定警方在没有搜索令的情况下查询相关资料，并未违反加州宪法保障的隐私权及禁止不合理搜索的规定。 这项诉讼由民权组织代表两个南湾移民权益非营利组织提出，原告主张，圣荷西警方可以利用ALPR收集的大量车牌及位置资料，追踪驾驶人在城市中的行踪，因此要求法院规定，警方在查询相关资料前必须先取得搜索令。 法官在判决中引用加州第四区上诉法院2024年的相关裁决。该案认定，圣地牙哥利用街道路灯摄影机取得的影像，可以作为谋杀案的证据。法院当时认为，民众知道在公共道路上可能受到城市安全摄影机拍摄，因此驾驶人在公共街道上行驶时，并没有合理的隐私期待。他也驳回原告认为圣荷西摄影机数量庞大，因此构成更具侵入性的监控工具的说法。 原告仍可提出上诉，目前正在评估下一步法律行动。圣荷西市府另外还面临一宗针对ALPR系统的民事诉讼，目前正在联邦法院审理。 对该判决，圣荷西市律师伍德（Susana Alcala Wood）表示欢迎。她指出，法院驳回诉讼证明市府的ALPR系统符合宪法要求，所收集的资讯也是公共道路上原本就可以被观察到的资料。 ALPR支持者则认为，这项技术已成为警方重要的犯罪侦查工具，尤其在警力有限的情况下，可以协助调查及侦破案件。但反对者担心，系统累积的大量资料可能让警方掌握民众的行动轨迹，形成大规模监控。 批评人士认为，目前的监管措施仍不足够，并要求圣荷西仿效圣塔克拉拉县、洛斯阿图斯山及山景城等湾区城市，终止与ALPR技术供应商Flock Safety的合作。 精华 FAQ Q1：圣塔克拉拉县法官为何驳回这起ALPR诉讼？ 法官认为，警方查询ALPR蒐集到的车牌与位置资料，并未违反加州宪法保障的隐私权或禁止不合理搜索的规定，因此不要求先取得搜索令。 Q2：原告对圣荷西ALPR系统提出了什么主张？ 原告主张，警方可借由大量车牌与位置资料追踪民众行踪，已接近监控整座城市，因此要求法院规定，警方查询前必须先拿到搜索令。 Q3：这项判决对圣荷西ALPR争议意味着什么？ 这代表市府目前在宪法层面的挑战暂时胜出，但原告仍可上诉，且另有联邦民事诉讼在进行，显示ALPR是否应受更严格监管仍具争议。