谷歌烧光2000亿,押注21世纪最大赌局新智元
硅谷正将AI研发重心从AGI转向RSI(递归式自我改进),押注AI能够自主研发更强AI,开启“智能爆炸”循环。谷歌、OpenAI、Anthropic已初步验证AI辅助AI研发,但距离真正RSI仍有距离。2000亿美元级基础设施投资,本质是在押注这一临界点能否到来。
AI奇点,已经临近了!
最近,人称「硅谷巴菲特」的著名投资人Chamath Palihapitiya,在X上预言了关于「AI奇点」的终极路线图。
1.人类构建出AGI。
2.AGI变得非常擅长做AI领域的研究。
3.它设计出一个更聪明的AI。
4.那个更聪明的AI,又设计出一个还要聪明的AI。
5.这个循环不断重复,且速度越来越快。
紧接着,他还抛出一个震撼结论——
看看过去几周各大AI实验室公布的成果和能力,我敢说,我们现在已经身处这个循环之中。
接下来18个月,RSI将迅速提升AI能力。
最终,所有AI模型的边际成本都将趋近于0!
不只是投资人,如今的整个硅谷,都无比信仰RSI。
就在最近,UC伯克利的一个峰会上,Google DeepMind首席战略官Jasjeet Sekhon抛出一个更重磅的判断:
整个科技巨头圈史无前例的疯狂投资,本质上都是在押注这三个字母——RSI!
这场「人类文明有史以来最大的一场科学赌注」,量级已经超过了阿波罗登月、曼哈顿工程,乃至整个互联网。
为什么巨头们不惜冒着资金链断裂的风险,也要把这场赌局进行到底?
忘了AGI吧,RSI才是硅谷终极图腾
如今的AI能自我纠错,没人盯着也能连干几个小时,甚至能生成和优化内核、编译器组件这类底层代码
但在Jasjeet Sekhon看来,这还只是RSI的前奏。
他说,别觉得用AI设计AI有多不可思议,工业革命时期,人类也是用第一代蒸汽机去造下一代更强的蒸汽机。
那真正的RSI到底长什么样?
一位资深研究员这样定义:真正的RSI,意味着一个AI模型能完全独立地重新设计自己的底层架构,甚至从零造出一个全新世代的模型,整个过程不需要人类科学家介入。
一旦跨过这个临界点,AI进化的速度就会脱离人类掌控。
人类几十年才走完的迭代,AI也许几周、甚至几天就够了。
这时,奇点循环将真正到来!
2000亿美元的「AI气穴」,一场人类文明史上最大的科学赌局
了解了RSI的潜力,你就明白硅谷为什么在像疯了一样烧钱。
今年,光是谷歌在AI数据中心、芯片和基础设施上的总资本开支,就达到了惊人的1950亿到2050亿美元,明年还会大幅增加!
华尔街的股东开始不安,因为从财报看,AI软件或云服务的收入增速,暂时覆盖不了这种量级的资本支出。
曾当过耶鲁统计学教授的Sekhon,当场把这个危险戳破。
我们正面临一个潜在的「AI气穴」(air pocket,飞机飞行中气压骤降、猛地下坠,他借此形容投资踩空),钱花出去了,收入却没如期出现。
数据中心盖好了、芯片装上了、电也拉进来了,可真正能兑现这笔投入的东西,迟迟不来。
其实,早在Sekhon之前,华尔街已用air pocket形容过这种局面:资本开支跑在收入前面,投资人买的是一个空中楼阁。
既然风险这么大,为什么还要蒙眼狂奔?
Sekhon的答案是:这是人类文明有史以来最大的一次科学押注。
他说,眼下全球在AI上的投入,已经让曼哈顿计划、阿波罗登月都相形见绌,连当年开发互联网都比不了。
这种赌徒逻辑很简单:现有技术虽然还不是真正的RSI,但「做空它,显然不明智」。
因为一旦RSI真的实现,就如上文所说,所有AI模型的边际成本将无限趋近于0。
到那时,率先掌握RSI的公司将拥有近乎神一般的生产力,直接降维打击所有竞争对手,垄断全球的算力与智力资源。
这已经不是一家公司的盈亏问题,而是一场「赢家通吃、输家退场」的生死局。
为了这张通往新纪元的门票,2000亿美元,只是小菜一碟。
今天这堆数据中心、TPU、电力,如果只能靠人类工程师一代代手工训模型,那就是一笔巨大的、会不断折旧的固定资产。
可一旦AI开始加速AI研发,将直接改变账本的逻辑。
投进去的算力不再是线性花掉,而是能滚出复利:这一代AI帮你更快造出下一代,下一代再帮你造下下一代。
这就是Sekhon说RSI是「投资逻辑关键部分」的原因。RSI,就是这笔钱能否回本的前提。
「御三家」的RSI进程
Google、Anthropic、OpenAI,三家各给了一个样本。
先看Google。
DeepMind的AlphaEvolve系统,专门用AI来优化算法。
它把Gemini训练里的一个关键内核提速了23%,让整个训练时间降了1%;它改过的一个电路设计,被直接写进了下一代TPU的芯片里。
如今它已经是Google基础设施里的常规工具,像缓存策略这种活儿,它两天干完了人类过去要花几个月才能做的事。
AI帮着造芯片、造更快的AI,已经成为现实。
再看Anthropic。
今年4月,他们做了个更激进的实验:九个Claude智能体,被丢进一个限定的对齐研究任务里,自己提假设、自己跑实验、自己交换发现。
两个人类研究员干一周,只追回了23%的性能差距;九个智能体累计用时800小时,花费约1.8万美元,追回了97%。
看起来,AI已经能独立做研究了?
别急,同一篇报告里,还藏着一个更重要的反证:当研究员把这套「最有效」的方法,搬到Claude真实的生产训练环境里,它没有带来任何统计上显著的改进。
这说明,「限定任务里的加速」和「真正重构AI的能力」,中间还隔着一道鸿沟。


