美国拉24国组6G联盟，西班牙直接拒绝头条新闻

美国最近高调弄了个6G联盟，把英国、德国、日本、法国等24个国家都拉了进来。嘴上说得好听，要一起搞研发、统一技术标准，但真正的心思大家都懂——就是想在6G标准还没搞定的时候，先把中国给排挤出去，自己好抢下6G规则的主导权。

但是呢？西班牙直接摆手，不掺和。

作为北约和欧盟里的第四大经济体，西班牙算是欧洲主要大国里，少数敢公开跟美国这个6G圈子保持距离的国家。

西班牙为什么说“不”？最直接的原因是它早就跟华为深度合作了。两边一块儿搞了个6G-AI联合创新实验室，眼下正在紧锣密鼓地测试下一代网络技术，犯不着为了一个松散的联盟，把现成的合作扔了。

而且西班牙心里门儿清。美国自己通信产业链其实存在问题，真要跟着它搞6G，自己得大把大把往里砸钱，就算最后美国拿下了6G主导权，到最后自己也讨不到好。

西班牙已和华为合作，开始下一代网络技术测试

大家要知道，西班牙本土根本没有独立研发制造移动通信基站、核心网设备的能力，整个国家的网络基础设施，可以说高度依赖外部供应商。

而且这个问题，不是最近才出现的，已经存在了几十年，你想想，是不是从来没听过西班牙有什么通信企业。

这意味着什么呢？西班牙的运营商选设备供应商，一旦选定了某一家或者几家全球巨头，从网络建成交付的那天起，往后十几年甚至几十年的运营维护、升级、扩容，全得绑在同一条船上，不是想换就能随便换的。

就拿西班牙本土最大的综合运营商西班牙电信来说，它和华为的合作已经超过十五年，从 3G 时代起步，一路走过 4G，到现在 5G 大规模部署，全程都是深度绑定的状态。

如今在西班牙电信的无线接入网、传输网，还有部分核心网领域，华为设备的占比非常高。到今天为止，西班牙主要城市、交通干线的 5G 宏基站里，超过一半的现网业务流量，都是跑在华为的设备上。

而且不止是硬件，后台的网络管理系统、整套运维工具链、故障定位排查的逻辑，也早就和华为的网管平台深度配套了。

日常的参数配置、资源调度策略、基站节能算法，全都是围绕华为硬件的特性量身打磨出来的。从里到外，从硬件到软件，整套技术栈已经完全拧成了一体。

这种深度的垂直整合，其实有个特别大的好处：等到往 6G 演进的时候，只要沿着华为的技术路线往下走，升级过程会特别顺畅。

这么干的话，运营商之前砸进去的巨额投资，大部分都能保住，不用再从零开始搭建新的6G生态通信系统。

可能有人会问，6G 到底是个啥？真有那么重要吗？

国际电信联盟早就把6G 的技术框架定下来了，它可不只是网速比 5G 更快那么简单。6G的核心能力，是人工智能原生融合、通信感知一体化、空天地一体化泛在连接、极低时延算力协同，最终要支撑的是智能机器人集群调度、工厂全流程闭环控制、低空经济里的无人机超视距监管、高阶自动驾驶协同这些实打实的未来产业场景。

可以说6G是下一代数字经济的底座，一点都不夸张。

恰恰在这个技术换代的关键节点上，华为在全球 6G 领域的先发优势是实打实的 —— 不管是核心专利数量、端到端的方案设计能力，还是新频段的信道测量、原型验证进度，以及网络自主智能调度架构，都处在全球第一梯队。

而西班牙和华为共建的联合实验室如果实验室被迫关停，中断的绝不只是设备调试这么简单，还有一长串和垂直行业深度绑定的6G 融合试验项目。比如针对地中海沿岸港口自动化的超低时延算力协同测试，面向城市低空物流的通信感知一体化飞行航线验证，还有 6G核心网自主决策调度算法的夜间节能效果模拟，这些项目都会直接停摆。

这些试验本该产出的信道模型、业务特征数据集、部署参数库，全会变成悬在空中的泡影。而这些实打实的测试数据，恰恰是西班牙向欧盟申报 6G 专项资金时，最核心的竞争力凭证。

可以说，一旦没有了本土验证环境的支撑，西班牙在竞标时，根本没法和拥有诺基亚本土生态的芬兰，或是有爱立信完整试验床的瑞典抗衡。它想争当欧洲 6G 先行试验国的目标，会因为缺了实证平台，变得几乎不可能实现。

另外实验室关停，还会影响到整个通信市场的建设。如果西班牙的运营商没法继续和华为做6G联合研发、前期互通测试，那市面上能选的设备供应商，实际上就只剩下爱立信和诺基亚这两家北欧企业。这种双寡头的格局一旦固定下来，运营商在设备采购、后期运维合同的谈判里，根本就没有砍价的能力。

到头来，西班牙在欧洲的通信竞赛里会一步步陷入被动，数字经济的自主性、产业升级的连贯性，都会出大问题。

西班牙已经明白，加入美国联盟吃力不讨好

西班牙政府和国内几大主流电信运营商观察了好几年，现在算是彻底得出了一个明明白白的结论：美国的通信产业链存在一个很大的问题。要是西班牙一头扎进美国主导的排他性技术联盟里，别说捞不着预想中的产业红利，反而可能要亏进去不少钱。

这话可不是乱说的，而是从美国和华为的5G标准争夺战力的出来的。

说出来可能有点让人意外，堂堂科技强国美国，现在已经没有一家能做大规模商用的整套移动通信硬件厂商。这个缺陷到了 5G 时代，简直暴露得彻彻底底。

我们要知道，全球范围内，能提供端到端 5G 无线接入网络整套设备的企业，满打满算就四家：华为、中兴、爱立信、诺基亚，这里面没有一家来自美国。

当然，美国有高通这样的芯片和标准巨头，手里攥着大量核心专利，也能定标准框架，可专利和标准是虚的啊，它变不成能批量生产的基站，搭不起本土的实体测试和部署平台，更没法把设备铺到全世界去。

回头看当年中美 5G 的路线之争，这件事就看得更清楚了。当年华为联合中国运营商，还有大量海外市场，主推 Sub-6GHz 中低频段，讲究的是覆盖广、成本低、落地快。

美国那边偏要另辟蹊径，全力押注毫米波高频段，一边对华为一轮接一轮地制裁，想切断它的先进芯片供应，一边靠频谱分配和政策引导，想把毫米波打造成全球 5G 的标杆路线。

可现实根本没按美国的剧本走。核心原因很简单：美国没有自己的设备商，没法在全球范围内大规模生产、部署毫米波基站。所以这条技术路线折腾了这么久，始终没走出小范围有限商用的阶段。

根据全球移动供应商协会的数据，到 2023 年，全球商用 5G 网络里超过九成都是基于中低频段搭建的，毫米波网络的用户占比极低，而且高度集中在美国、日本和意大利的少数热点区域。

就算在美国本土，像 T-Mobile 这类运营商，也是靠中低频段才实现了广覆盖，毫米波也就只能在局部商圈、场馆用来补容量，根本撑不起整个通信市场。

美国费劲制裁了华为，自己却没能力填补设备供应的真空，市场最终选择了更务实的中低频路线，这就是美国通信产业链缺位造成的直接后果。

而这个问题，到了6G时期也不可能改变。美国本土缺乏具备全球交付能力的地面通信设备制造商，这就导致任何以美国为首的技术联盟，硬件供应都只能依赖爱立信和诺基亚这两家欧洲企业。现在美国拉拢盟友构建下一代通信技术联盟，想打造一条彻底避开中国产业链的6G 技术路线。