王虹被北大数院老师拒写推荐信？数学魔术家
王虹获得菲尔兹奖后，网络上，突然兴起了一大片对于和北大数学学院的议论，还有很多共情“discouraged”的这个英文单词。
总结一下，论据和观点大致有下面几条：
1. 王虹本科在北大数院求学情况：
(1) “小透明”，“一直在挣扎，能生存下来就不错了”，“feel a little discouraged”;
(2) 保研失败被捞起来了, 去法国的推荐信都是找原来地空学院的老师写的。
2、王虹在中国国内本科阶段没有重大成果，“挂谷猜想”成果诞生于海外。
3、王虹获奖短片未提及北大，在发表获奖感言的时候，北大也是一笔带过。
4、北大在博雅塔给王虹、邓煜亮灯。
1. 北大（数院）只筛选，不培养；
2. 北大（数院）不但没有培养，而且差点埋没了王虹；
3. 北大（数院）的求学，与“挂谷猜想”成果无关；
4. 北大（数院）最尴尬，硬蹭不是自己培养的学生成果热度；
事实上，前面这几条“事实”，很多都是在去掉原话语境下的片段。下面我们完整地来看一下。
01 本科阶段没有培养？
1. 王虹是被什么discouraged了？是北大数学学院吗？
王虹的获奖短片里面，很清楚的表达了，是被“高等数学”discouraged了。而她学习高等数学的时间，在北大数学学院和法国巴黎综合理工学院都有。
这里她说的“当时”我有点泄气，这个“当时”是什么时候？显然是在法国学研究生数学的时候，才能“当时”去做一个建筑方面的实习。
在法国巴黎综合理工学院读研究生时，王虹考虑“转行”。
巴黎综合理工学院允许学生选择任何想学的课程，王虹对建筑和绘画感兴趣，于是选了一门建筑课。学期结束，王虹到一家建筑师事务所实习了一个月。
这次“出走”给了王虹一个喘息的空间，让她有机会审视自己的内心。她觉得，建筑需要先说服别人投资，创作自由受到限制；而数学可以完全靠自己“建设”想法。一个月后，王虹决定，将自己最具创造力的年华投入数学研究，如果这条路行不通，再重新做选择。
上面是她接受《中国科学报》记者韩扬眉的报道原文。
换个角度想，如果在本科阶段就已经想放弃了，为什么还要去法国读数学研究生呢？
其实不光是她，很多中学阶段觉得自己数学很好的同学，到了大学（无论哪个），发现高等数学和初等数学差异巨大，冲击都非常大，都会怀疑自己曾经是否喜欢的是另一个物种。
2. 王虹是在北大数学学院保研失败了吗？
王虹是先选拔上了法国的项目，就不需要去申请保研了。按照早年的经验，那个时候，保本校的研相对容易，因为成绩特别好的同学一般都选择了出国读书。
根据北大数院老师提供的史料，王虹大四时已经在中上水平，毕业时才能入选数学学院优秀毕业生。
3. 王虹是被全体北大数学学院老师拒绝写推荐信了吗？
老师今天发的文透露了北大数学学院的两位老师也写了推荐信。
1. 雷军（北大地空学院副教授）：王虹大一班主任，从求学品格角度背书。
2. 王立中（北大数院副教授） 王虹转系进数院后随他做本科生科研。
3. 王福正（北大数院副教授） 数院任课老师。
王虹到法国之后，才找到真正适合自己的科研领域，转而深耕分析，最终成为调和分析和几何测度论的大家。王立中、田青春、王福正这三位老师的研究领域跟王虹后来的成就八竿子都打不着，当然也不愿意沾这个光，主动跑出来说：“我当年给王虹写过推荐信。”
说明一下，很多国家的大学研究生博士生项目，都至少需要3封推荐信，可以比较全面地从推荐人的角度来了解申请者。3封推荐信，最好是强调不同方面：课程能力、求学品格、科研能力。
申请的是数学研究生，很难想象如果只有非数学专业的老师的推荐信，法国大学研究生院能接受。
02 北大本科没有出成果？
数学是一个结构严密的高山，很多博士生花好几年才能爬到前沿能开始做贡献，本科生做出纯数学理论成果的，很少很少，都是打基础阶段。
三维挂谷猜想论文 2025 年出，距北大毕业 14 年。
菲尔兹奖奖励 40 岁前近 10 年工作，不等于否定前 20 年训练。她在 ICM 原话：“想起在北大数院读书的岁月，在课堂上接触调和分析，从此踏上这条研究道路”——调和分析/实变/泛函是北大数院大三核心课，没有这块底座，MIT 阶段读 Guth 论文的语言都不具备。
爱因斯坦专利局时期出相对论，有人说苏黎世联邦理工“埋没”他吗？
在本科，能从地空学院转系到数学学院，并申请到法国的项目，为将来做研究打下好的基础，算是不错的结果了。同时期一些国内知名大学转系都没有入口。
当然，这并不是最好的。
03 获奖感言没有专门感谢北大？
先来看原文。
各位同仁，大家好。
拿到菲尔兹奖章，我心怀感恩，也倍感忐忑。这份荣誉，首先献给我的合作者Joshua Zahl。三维挂谷猜想跨越百年，几代数学家不断推进边界，我们只是幸运地找到了完成证明的路径。
挂谷问题起源于一根旋转的细针，看似简单的几何设问，却串联起调和分析、几何测度论、傅里叶分析众多分支。长久以来，学界好奇：空间里容纳全方位旋转线段的集合，究竟拥有怎样的本质。这项工作证明的完成，不代表问题的终点，而是一系列关联猜想新的起点。
我想起在北大数院读书的岁月，在课堂上接触调和分析，从此踏上这条研究道路。感谢我的博士导师Larry Guth，多年持续的指引；感谢IHES、纽约大学提供纯粹安静的研究环境。
很多人好奇基础数学有什么用。数学的价值，有时不会立刻显现。它训练我们看清复杂表象背后的结构，教会我们耐心和严谨。科研之路常有迷茫，我也曾短暂离开数学，最终选择回归。不必急于寻求即时的结果，坚持热爱本身自有意义。
作为第三位女性菲尔兹奖得主，我希望鼓励更多女孩走进基础数学。学术舞台应当容纳更多多元的声音。
最后，祝贺我的北大同班同学邓煜。十余年前我们一同在燕园学习，今天一同站在这里，是一段奇妙的缘分。期待未来有更多来自中国的年轻研究者，投身基础数学，探索未知。谢谢大家。
首先，如果要数次数，北大提到了2次，也有具体原因。相比之下，博士导师、现在单位IHES和NYU都只提了1次。
其次，国际数学奖致谢惯例只列直接学术链条（导师、合作者、所在研究所），不一定列本科母校。按逻辑，高中感谢吗？初中？小学？幼儿园？
04 北大硬蹭热度？
北大官网用的是“北大校友”，这个是事实性表述。全文没有出现过过度归因。
赞同倪老师的这句话：
如果是有理有据的批评，北大也认。王虹、邓煜不是在北大拿的博士，说明北大在博士培养上没有达到一流水准，这没错。
群众当然有共情的权力，也有合理质疑北大的权力，但没有搞清楚事实之前，把子虚乌有的问题安插到北大（数院）头上，这对于北大（数院）的进步帮助不大。
