黄宾虹和齐白石，为何隔空对骂？灵隐画僧

“南黄北齐”，一个向左，一个往右，走的是相反的两条路，不可能有交集，何以互相开骂？

到底被对方骂了啥？

谁输了谁赢了？

《齐白石》 吴作人

黄宾虹和齐白石，是并峙于近现代中国画坛的两座高峰，二人的人生轨迹、生命历程、艺术阅历、审美取向和艺术追求完全迥异，为什么会指着对方的鼻子，骂起街来呢？

《宾虹先生》 灵隐画僧

一个出生在书香里，一个脱胎于泥土中。这两个人，完全不在一个起跑线上呀。

黄宾虹，祖上是黄山脚下安徽歙县的书香世家，四岁延师启蒙，六岁即能惟妙惟肖地临摹家藏的古人山水册，从小浸泡在四书五经、经史子集里。

齐白石，则自幼生活在湖南湘潭的穷苦人家，六岁时只能跟着外祖父下田放牛、上山砍柴，闲时只能用木棍在地上练习画画。

一个，是含着金汤匙长大的士大夫；一个，是庄稼地里爬出来的泥腿子。两条人生轨迹，从起点就朝着相反的方向延伸。

他们，做梦都不会想到，风马牛不相及的两个人，若干年后，会有一场骂战！

“南黄北齐”，不同的起点，通向同一个终点，不同的路径，拥抱同一种荣耀，这可是世人给他们两人贴的光芒四射的标签，难道他们真的是文人相轻？

《黄山汤口》 黄宾虹

一个迷恋“曲高和寡”，一个追求“雅俗共赏”，俗话说萝卜白菜各有所爱，你走你的阳关道，我过我的独木桥，会有什么了不得的冲突呢？

黄宾虹的画，是阴阳太极风，黑乎乎乱乎乎脏乎乎，自诩为黑密厚重、浑厚华滋，可老百姓觉得晦涩难懂呀，只有二般的人才欣赏。

齐白石呢？则把民间美术的简约通俗和文人画的清新脱俗，有机结合起来了，花红柳绿，杏黄藕白，小鸡、大虾活蹦乱跳，瓜果蔬菜新鲜得恨不能一口吃掉，一般的人无不喜爱有加。

一个往“雅”的极致狂奔，一个向“俗”的深处潜行，南辕北辙，背道而驰，怎么会短兵相接，干起仗来呢？

《事事清白》 齐白石

一个喜做加法，加到黑天黑地，满纸黑团团；一个惯做减法，减到虾精蟹瘦，留白何止天头地角？

两个审美取向上的死对头。

冲突的起因，难道是因为这？

在笔墨上，两人的差异就更加令人触目惊心了。

齐白石用笔，多侧锋，擅方笔，笔势直来直去，直接了当，简到无法再简，一只小鸡、一个蝌蚪，虽笔墨极简，却惟妙惟肖，栩栩如生。

黄宾虹恰恰相反。他笔笔中锋，且十分考究，平、留、圆、重、变，一笔当中，五脏俱全；浓、淡、积、破、焦、泼、宿，从不马虎。横涂竖抹，层层叠叠，繁到无法再繁。

一个是减法大师，一笔下去定乾坤；一个是加法狂人，千笔落纸还嫌薄。一个追求“不似之似”，一个膜拜“绝似绝不似“，两个人的方法论，完全不在一个频道上。

难道二人的“深仇大恨”，正缘于此？

“南黄北齐”，两人的名头多大呀，妥妥的网红大咖、顶流的大师、天花板级的大神呀。

怎么能说吵就吵，说翻脸就翻脸呢？

傅雷夸黄宾虹，说他的本领大呀，“国画中几百年来无人可比”。

齐白石则是公认的“笔墨实践最好的人”。

一个是以“繁”取胜的集大成者，一个是以“简“称绝的开新境者，中国近现代画史上，当之无愧的天才双雄呀。

本应该惺惺相惜才对呀。

说到底，黄宾虹向右，齐白石向左，看起来道不同，真的是道不同不相为谋？

可你们爬的是同一座山呀，只是路径不同罢了。

一个是从后山的学术峭壁向上攀登，一个是从前山的民间弯道往前进发，殊途同归呀，本可以在群峰之巅，胜利会师、握手言欢的呀。

为什么要互相骂个狗血淋头、不可开交呢？

黄宾虹的画，生前无人问津，送人都被嫌黑脏手，死后50年方才被奉为圭臬，大卖于拍卖市场。

齐白石的画，生前就靠雅俗共赏上下左右通吃，死后仍然是市场宠儿，热度持续爆棚。

2017年，黄宾虹的《黄山汤口》拍出了3.45亿的天价，2025年，黄宾虹作品市场总成交额突破6个亿。

齐白石，也一直是各种拍卖场合的“霸道总裁”，人气旺盛，不减当年，市场总成交量不下几十个亿。

截然相反的起点，殊途同归的终点。

两个人，都完成了从画画小白到一代宗师的蜕变！

有什么理由不你好我好钞票好、你发我发一起发呢？

他俩隔空开骂，并没有什么高大上的缘由。

理由只有一个。

就是互相看不顺眼，都看不惯对方。

一个嘲讽对方“太单薄”，一个讥笑对方“太繁复”。

齐白石嫌黄宾虹“太麻烦、太啰嗦”，黄宾虹则怒斥齐白石“太直白、太浅薄”。

齐白石蔑称黄宾虹“画得不像”，黄宾虹却回击齐白石“画得像照像”。

你来我往，唇枪舌剑。

以我之矛，攻你之盾；以我之盾，挡你之矛⋯⋯反正，我的优点正是你的缺陷，我的强项恰是你的短板。

你胜不了我，我也赢不了你。

我们看热闹的，不嫌事大，接着吵吧继续骂呀⋯⋯

我们洗洗睡了。

原来名人骂战，是不需要理由的，只要对对方看不顺眼，就开战！