美国大学又出风波，耶鲁成第一个受害者谷雨星球

过去一年，如果要在美国大学里选一个被老特折磨得最惨的，几乎所有人都会想到哈佛。

被砍科研经费、被扣「反犹」帽子、被一度取消招收国际学生的资格，硬生生打了一整年的官司（←我们几乎追踪了每一步）。

那时候，站在哈佛身后声援的大学里，有一所格外显眼，就是耶鲁。

当时还是今年年初，哈佛和老特关于「能否招收国际学生」的官司进入关键阶段。

耶鲁带头联合普林斯顿、斯坦福、MIT等47所美国顶尖高校，集体向第一巡回上诉法院递交了联名书，敦促法院判决哈佛胜诉，以此保护全美所有国际学生的合法权益。

当时，这个举措还让一众人都感动坏了。

可谁也没想到，就在最近6月，老特的「大刀」就砍向了耶鲁，也是今年公开砍向美国名校的第一刀。

他认为耶鲁的招生违反了「反歧视法」，对其展开广泛调查，范围波及医学院、本科和法学院。

这一次，耶鲁反而没有了半年前的硬刚姿态，也不像几个月前公开自我批评、勇敢成为第一所反思精英教育的藤校，而是选择了悄悄请律师、想和政/府谈和解。

对于这个「滑跪」态度，校友们明显不买账。

就在发稿前1小时，耶鲁校友发出了一封声援信，态度坚定地说「告诉耶鲁不要向老特下跪」，「现在正是耶鲁大学运用其全部机构力量捍卫自身自主权和核心价值观的时候」。

我们也和所有人一样好奇，短短几个月，从硬刚到屈服，耶鲁到底发生了什么？

校友们的声明信

时间倒回2026年1月。

那会儿，哈佛和老特的「世纪诉讼」正打到关键期。起因是 2025 年 5 月，国土安全部突然取消哈佛招收国际学生的资格，几千名在读国际生面临一夜之间变成「非法身份」的风险。

哈佛没有低头，反手把联邦政/府告上法庭，并申请到了临时保护令；白宫不服，一路上诉。

就在官司胶着的时候，耶鲁联合普林斯顿、斯坦福、MIT、康奈尔、布朗等几十所顶尖高校，集体向法院递交了一份《法庭之友》（Amicus Curiae）简报，公开为哈佛、为所有国际学生的招生权利站台。

那份文件的措辞相当锋利：政/府的指令根本不是为了国家安全，而是一种赤裸裸的惩罚。

「该指令允许国际学生去往除哈佛以外的任何院校，这本身就说明，它是惩罚性的，而不是监管性的」。

这些大学发出了一句灵魂拷问：同一个，去耶鲁是合法的，为什么去哈佛就成了「威胁」？

就是这封联名信

那时候的耶鲁，是当之无愧的「带头大哥」。

它告诉外界，政/治可以搞脱钩，但学术界依然在抱团，「很多人以为你在审判哈佛，其实是在审判美国高等教育的灵魂」。

很多家长也是在那一刻第一次意识到，美国大学敢硬刚总统，靠的是「三权分立」，司法权独立于行政权，所以法官敢叫停总统的命令，大学也敢把政/府告上法庭。

那是耶鲁最「刚」的高光时刻。

去年，哥大、布朗等几所藤校都与政/府了达成了某种和解，哥大校报发文「这是一场敲诈勒索」

如果故事停在这里，耶鲁会是一个标准的英雄。但耶鲁接下来做的事，让它的形象复杂了起来。

2026 年 4 月，耶鲁校长 Maurie McInnis 向全校发出一封信，随信附上的，是一份由 10 位教授历时一年写成的 58 页报告。

这份报告做了一件藤校几乎从没做过的事：公开、系统地批评自己。

其中提到了一条关于「招生」环节最为诟病的一点：

当下大学的招生过程「主观、且难以向外人解释清楚」，「当筛选性录取看上去如此难以解释、甚至偏向那些本就占优势的人，难怪很多美国人不再信任它」。

这样的自我揭露，确实赢得了不少掌声。

只是当时没多少人注意到一个时间点，就在这份自我批评报告发布的时候，针对耶鲁的调查，其实已经悄悄进行了将近一年。

时间再来到如今的6月。

老特的刀，最终还是落到了耶鲁头上，还和哈佛是同一把，还是招生。

今年5月，老特公开指控耶鲁医学院在录取中「蓄意基于种族进行歧视」，称它给了黑人和西班牙裔申请者远高于同等成绩白人、亚裔申请者的录取机会。