Nature指数发布：浙大脚踩哈佛，前十中国占九新智元

自然指数十年榜首易主，浙江大学以 17 分之差反超哈佛登顶。前十占九席，中国的论文产出规模已是美国的两倍。

2026 年度自然（Nature）指数榜单重磅发布！

浙江大学以 1276.9 的份额（Share）超过哈佛大学的 1259.01，登顶全球高校第一。

这个位置，哈佛坐了十年。自 2015 年自然指数设立以来，从未旁落。

如果把政府科研机构和医疗机构等一并计入，哈佛的处境更为尴尬，综合排名仅列第三，身前是中国科学院和浙江大学。

前十名里，中国机构占了九个。

一场不对称的赛跑

浙大和哈佛的份额差距只有约 17 分。

但 17 分的背后，是两条完全背离的增长曲线。

2025 年，自然指数数据库收录的文章总量同比增长了 10.8%。

前十名中，除哈佛之外的所有机构增幅都在 15% 以上。哈佛的增幅是 0.6%。

0.6%，连数据库平均增速的零头都不到。

这和特朗普政府对哈佛的一场「战争」直接相关。

2025 年 4 月，哈佛拒绝接受联邦政府在学校管理、人员招聘和教学方式上开出的一系列条件，白宫随即冻结了约 22 亿美元的联邦科研拨款。

此后局势不断升级，更多经费被削减，哈佛研究人员总计失去了近 1000 项联邦科研资助，涉及金额超过 24 亿美元。白宫甚至一度试图取消哈佛招收国际学生的资格。

2025 年 9 月，联邦法院裁定冻结违宪，部分资金开始恢复。

但长达数月的停摆已经造成了实质损伤，实验室关停、博士后离职、研究项目中断，这些不是恢复拨款就能立刻逆转的。

受冲击的不止哈佛一家。

美国整体的调整份额较上年下降了 6%，德国和英国各下降 7%。马克斯·普朗克学会首次跌出全球机构前十，斯坦福从第 13 滑至第 14，MIT 从第 18 跌至第 21。

中国这边，方向完全相反。

上海交通大学份额增长 243.2，浙江大学增长 236.2，四川大学增幅达 33.3%，从第 16 位一步跃进前十。

整个榜单前 100 名中，中国机构占了 51 家，比上年多 4 家。

一边是风暴中的急刹车，一边是举国投入下的全速前进。

排名易主，几乎是必然的。

规则变了，中国的优势被放大了

排名变化的另一个推手，容易被忽略，2026 年自然指数的计算规则本身做了一次大幅调整。

自然指数由施普林格·自然集团于 2014 年推出，最初追踪 68 种顶级自然科学期刊，2022 年纳入健康科学后扩展至 145 种。

2026 年完成了最后一步整合，17 种应用科学期刊、1 个学术会议和 15 种社会科学期刊被正式纳入，覆盖范围达到 177 种期刊和 1 个学术会议，横跨七大学科。

学科归类方式也首次从「按期刊划分」改为「按单篇论文划分」，以提高对跨学科研究的识别精度。

新纳入的期刊来自一项覆盖全球 4000 余名研究人员的调查筛选，标准是研究者最愿意将最重要的成果发表在哪些期刊或会议上。

关键在于，这次扩容对中国极为有利。

2025 年自然指数应用科学专项榜单已经给出过预告，中国在应用科学领域贡献了全球 56% 的产出，前 30 名机构全部来自中国，中国以外的机构直到第 31 名才出现。

2026 年正式整合后，中国机构直接包揽了应用科学领域的前 31 席。

自然指数把中国最强的那条赛道的成绩，更多地计入了总分。

浙大在应用科学领域本就排名全球第三，仅次于中科院和清华，总分因此大幅受益。

规则调整有其学术合理性，应用科学和社会科学本就应当被纳入全球科研产出的衡量体系。

但在解读排名时，区分「方法论变化带来的增益」和「科研实力的真实增长」，仍然是必要的。

也并非全领域全面碾压

分学科看，格局远没有综合排名显示得那样一边倒。

中国在五个学科领域排名第一。

化学领域的统治力最为惊人，前 14 名机构全部来自中国，MIT 仅排在第 41 名。

地球与环境科学前十中，中国机构占了九席。

应用科学，前 31 席被中国包揽。

物理科学中国同样排名第一，但格局更开放，马克斯·普朗克学会排第二，意大利国家核物理研究院排第四，欧洲机构在这个领域依然有存在感。

但在另外两个领域，差距仍然明显。

健康科学领域，哈佛以 684.81 的份额遥遥领先，排名第二的中科院仅 361.98，差距接近一倍。