为了尊崇孔子，西方人替他编造了多少名言？x博士
川普上周轰轰烈烈的访了一次华，贡献了不少节目。
我们今天不聊那些已经被转载了无数遍的热闹场面，而是来聊一个藏在国宴演讲里的小细节。
席间，川普搬出了开国元勋富兰克林：“富兰克林曾在他的殖民地报纸上发表《孔子语录》，而今，这位古代中国圣贤的雕像，已被光荣地刻在了美国最高法院的门面上。”
虽然这话说出来主要是为了套套近乎，但是他还真没瞎掰。
如今美国最高法院的东侧门楣上，确实刻着一排浮雕人像。孔子站在左侧，摩西位列中间，右边是古希腊立法先贤梭伦。
这三位来自不同文明的古代先贤，共同守望着美国的最高司法殿堂。
而在两百多年前，很少有那个时期的中国人知道，在遥远的太平洋彼岸爆发过一场激烈的讨论。
从富兰克林到麦迪逊，美国的开国功臣们都曾狂热的追捧过孔子，这位来自遥远东方的先贤，他的思想甚至直接的影响了美国国家的制度建设和立法。
在之后的两百多年里，孔子仿佛在西方世界经历了一场奇特的漂流，“孔子说”也随着时间的沉淀逐渐成为了西方世界家喻户晓的文化符号。
美国开国元勋都是孔子粉
富兰克林对孔子的崇拜，其实早在美国建国之前就有所体现。
1724年，他旅居伦敦期间就已经读过《论语》，儒家那套“修身、齐家、治国”的思想在他脑子里深深扎了根。
1737年，富兰克林在自己主编的《宾夕法尼亚公报》上，亲自向殖民地人民介绍了孔子关于君主修身的论述。1749年，他在给一位殖民地牧师的信里，还专门讨论了孔子的教化方式，他认为这套东西“对人类有奇妙的影响力”。
富兰克林在1737 年《宾夕法尼亚公报》上发表的文章《孔子道德论》
独立战争胜利后，有老兵提议应该像英国那样设立世袭骑士勋章，富兰克林明确反对，搬出的论据正是孔子的观点：荣誉应该向上传递而非向下继承。
除了富兰克林，其他人也没闲着。托马斯・潘恩在1794年的著作里，把孔子与耶稣并列，称其为伟大的道德导师。
开国元老本杰明・拉什在一篇论共和国教育的文章里说，他宁愿把孔子的思想灌输给美国青年，也不愿看到年轻人在没有任何道德体系的情况下长大。
第二任美国总统约翰・亚当斯则在写给第三任总统杰斐逊的信中，批评一位神学家的著作里居然没有提到孔子。而美国宪法之父詹姆斯・麦迪逊，则直接在自己家里挂起了孔子的画像。
仔细一圈看下来，合着美国的开国元勋们个个都是孔子的粉丝，人均道德模范。就是不知道各位举着星条旗入关的老爷们，看着现在芝加哥南区的道德水平，是何感想。
在当年看来，孔子为富兰克林们及时地提供了一套欧洲传统以外的道德资源，在建构这个新生国家的精神底色时恰逢其用。
在这之后，孔子就开始了他在西方世界的奇幻漂流。
子曰：我没说过这些
开国先贤们的推崇，给孔子镀上了一层权威的背书。此后每当有美国人想要舞文弄墨、引经据典，这位来自遥远东方的先哲便是现成的选择。
久而久之，问题也就来了。有人把孔子说过的话歪曲翻译，有人把一些听起来很有道理的句子直接安在他头上。
而孔子本人，当然无从辩驳。
比如在2018 年川普与金正恩会面前夕，彼时还是白宫高级顾问的伊万卡・川普，在推特上发了一句话为父亲助威：“中国谚语：那些说到做不到的人，不应该去打扰正在做的人”。
中国网友们看完面面相觑：这是哪门子中国谚语？
研究者随后查证，这句话最早出现在1903 年一本芝加哥杂志上，是地道的美国产物。在上世纪初，“Confucius says” 的格式，被广泛用作一种笑话句式。
这也不是伊万卡第一次犯这样的错误，在2014 年，她也曾如此引用孔子的话说：“择你所爱，则终身无须工作”。
虽然乍一看这话好像颇有道理，但后来也被证实，这句话最早的英文记录，不过是1982 年一位美国哲学教授转述的“某位不知名老前辈的话”。
再比如，连载了18年的老牌美剧《犯罪心理》的第一季中，也曾出现过孔子的教诲：“孔子曾警告我们，踏上复仇之旅前，最好先挖好两座坟。”
“子曰：踏上复仇之旅前，最好先挖好两座坟。”
后来被证明，这句话也不是孔子说的，它其实是一句日本谚语，不知何时辗转挂到了孔子名下。
但相比于这种“无中生有”，西方人也会受制于翻译和文化差异，彻底搞反孔子的思想。
“以德报怨”这个词，在西方有个家喻户晓的对应表达：“Turn the other cheek”，把另一边脸也转过去让人打。
其实这句话最早是出自《圣经・马太福音》耶稣的教导，但在后世人们却常把这句话与孔子绑定在一起。西方人大概觉得，东方的孔子和西方的耶稣，讲的是同一件事。
美国画家创作于义和团运动期间，孔子与耶稣共同悲叹人间惨剧的漫画
殊不知孔子对这个问题的看法，恰恰相反。
《论语》里明确记载：有人问孔子“以德报怨，何如”，孔子反问：“何以报德？以直报怨，以德报德。”
西方流传最广的“孔子仁爱思想”，恰恰把最重要的后半句给完全抹去。这个错误流传了几百年，至今仍在无数励志演讲和心灵鸡汤里反复出现，被郑重地冠以孔子之名。
这些误用，当然也不全是无知造成的，甚至可以说带有一些人为巧合。
