学术圈最严厉的父亲兽楼处
2019年11月，一封未正式发出的举报信，开始在网上流传。信是首都医科大学校长饶毅写的。他公开质疑李红良、裴钢、耿美玉等人论文造假。李红良、裴钢等人来头都很大，李红良是武汉大学基础医学院院长，裴钢更是中科院院士。裴钢被举报的论文中，包括一篇其职业生涯早期的代表作，也是让其入选院士的凭据之一。经过两年的调查，中科院发布公告，称这篇论文不涉及造假。那次举报事件最终不了了之，但一位年轻人耿洪伟全程都在关注此事，一颗怀疑的种子就此埋下；五年后，这位网名“耿同学”的年轻人，把整个科学界搅得天翻地覆。
过去两个月，耿同学接连拍摄短视频，实名举报五篇顶刊论文造假。这五位作者，全是生物学界的顶尖学者，包括四个杰青，一个长江学者和一个院士候选人。同济大学生命科学院院长王平；
南开大学生命科学院院长陈佺；
中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任康铁邦；
中山大学生命科学学院副院长邝栋明；
上海大学转化医学研究院院长苏佳灿。
根据耿同学所说，他手里还有五位科学家的造假证据，还未公布。很快，同济大学生命科学与技术学院院长王平被免职、降级，其他四位所在的单位也启动调查程序。这位学术界最严厉的父亲，竟然是一位退学的肄业生。耿同学的学术之路走得并不顺，2024年，耿同学在距离拿到博士学位一步之遥时，选择退学。他的刺头性格，反而在互联网上很受欢迎。前几年因为质疑俄罗斯工程院院士的水分，就已经在B站上小有名气。今年四月，一篇发表在顶级期刊《自然》杂志上的论文，被师兄随手分享给了耿同学，师兄随口说的一句话，引起了耿同学的注意：这篇论文的数据有点问题。
这篇论文是中国生物学界近年来最令人瞩目的成果之一，作者是同济大学医学院的王平教授团队；8个月内，这个团队的论文曾连续两次登上《自然》杂志。作为论文的唯一通讯作者，王平教授在采访中专门分享了自己做科研的方法和技巧：敢于挑战传统学术观念，另辟蹊径。
但“王平”这个名字，让耿同学心头一震。他不会忘记这两个字，2019年被饶毅点名的裴钢的那篇论文：王平正是第二作者。
耿同学决定验证自己的怀疑。他不看论文的实验设计，也没去实验室做实验复现，而是直接找到论文里给出的数据，下载成Excel表格，然后通过软件检测，分析统计学异常。说白了，是小学生都会的方法：找规律。
在统计学面前，这篇得到耶鲁和中科院多位专家支持、获得国家自然科学基金委和科技部资助的论文，造假终于被证实。耿同学发现，论文的很多数据，都是被人为编造的。大批数字呈现出清晰的加减关系；甚至大自然似乎偏好某个数字，比如老鼠的体重，末尾数字异常整齐。2400多个数据，以5结尾的数字异常高频，用耿同学的话来说：此事件发生的概率是0.01的64次方。
他用这种方法，接连坐实了五位科研大佬的数据造假。这原本是财务审计人员最常用的手段，本福特定律认为，人类经济活动中，某些数字出现频率要更高。如果一本账本数字出现特别均匀，大概率就是假账。学术圈的造假水平，在会计们眼中都是小儿科。
五篇被打假的论文有一个共同点，他们都拿到了来自国家自然科学基金的资助。国家自然科学基金的成立，是1981年89位院士联名上书倡议的结果，从此中国有了现代科研经费管理模式：科学家主导、同行评议、竞争择优。
科学家们不用再等着国家分配资金，而是在同行评议的基础上，可以自由探索，开展基础性、颠覆性研究。40年里国自然共发放经费4608亿，资助了480万人次，俨然是中国科研的基石。一半以上的院士接受过国自然的杰青资助。50岁以下的院士：全部受过国自然的杰青资助。
那五位被耿同学打假的专家，也是国自然的受益者。王平教授这几年至少从国自然拿走了超过2000万经费：细胞应激与肿瘤微环境重塑，1000万元；
甲硫氨酸限制促进肿瘤免疫微环境重塑，200万元；
泛素化修饰调控胱氨酸转运介导铁死亡的机制，263万元……
康铁邦手里还有6个大项目，陈佺、苏佳灿也有两个……粗略估计，被耿同学举报的5个人，从国自然手里拿走经费至少：1个亿。
2024年，基金委还推出了结题分级评价+滚动支持机制。对已经资助完成结题的杰青，再找出20%，继续资助800万。第二个五年期满后，再从这批人中找出不高于50%，又继续资助1600万。一个杰青，即使不再申请其他项目，理论上15年内可以获得高达3000万的资助。这么大体量的资金，事后审计反而没那么严格。按照国自然的规定，第一道关卡是单位；第二道是国自然基金，会有第三方专家来评估。这套制度，用官方的话来说。这叫：专家主导、单位负责、多元监督。
国自然本就是建立在同行评议上的制度，现实中，科学家之间已经达成了互相高度信赖的默契。科学共同体的自律，往往交由自治来完成。一篇篇假论文，因此堂而皇之被送上了顶级期刊：《自然》甚至连原始实验数据都拿不到。
现在，国王的新衣，被一位肄业生一把扯了下来。
去年，国自然公布了两批科研不端的案例，处理了51名责任人。而耿同学自己用了一个月，就发现了：10个。
他其实并不是第一个发现数据有问题的人。王平的论文发布仅半年，Pub Peer上就有两名研究员指出该论文出现了两个问题：图片复用或误用、数据疑似造假。
但王平团队只联系自然编辑部修改了图片，对数据的问题没有给出回应。直到耿同学将其发布在网上。直到今年的5月6日，同济大学发布通报，王平教授的论文涉及学术不端，他的院长职务被免除了。无独有偶，康铁邦的论文也早在2021年和2025年先后两次被人质疑。邝栋明的论文发布后，pub peer上同样有人质疑，指出其图片相似或误用。但这些都没有引起任何关注和重视。2017年，《肿瘤生物学》一次性撤稿了107篇来自中国作者的论文，其中国自然资助的项目为：18篇。
这还只是一家期刊。在中国科学家稳如泰山的共同体面前，这都不算什么。对于学术造假，耿同学在他的视频里提出了一个办法。他认为国家应该招募一批专门的实验员，每天做实验。抽查那些花费大量资金的论文，对其中关键步骤和关键实验进行复现即可。甚至可以退而求其次，在学院内部甚至课题组内部，让不同的研究员去复现实验。耿同学自己已经提出了最好的方法：回归常识。
我曾问过耿同学，这么拙劣的造假手段，只用最简单的方式就能戳破，为什么专家们不愿意搞实验复现。他回答说：可能大佬们都太懒了吧。
周星驰在《西游降魔篇》里做过一个有意思的设定，驱魔人手中的宝典，竟然是：《儿歌三百首》
