23天靠AI短片赚100万量子位

我真的慕了。

当我还在吭哧吭哧跟 AI 磨合写稿时，已经有人凭借 AI 生成的短片，美美到账 100 万了。

△ DiDi_OK 创作 AI 视频《牌子》

还都不是影视科班专业出身的：

一个是学 3D 动画的广告人，另一个是 01 年的生物学硕博连读生。

以《牌子》这部 7 分多钟的视频为例，制作周期 23 天，在 B 站上线一周，收获 1000 多万次播放，80 多万点赞，30 多万投币。

△ DiDi_OK 短片最新播放情况

《流浪地球》导演郭帆评论转发点赞，在油管也获得大量好评：

他们拿到的 100 万奖金，都是 B 站给颁的首届 AI 创作大赛一等奖奖励。据悉，这次比赛有超 8300 份作品参赛，77 个获奖席位，总奖金池超 300 万元。

那么问题来了，同样是和 AI 打交道，凭啥是他们能脱颖而出夺得大奖？

既然模型是 “疯” 的，你就要当那个最清醒的 “疯子”

很多人看完那些获奖作品，第一反应就是满世界打听他们用了什么神仙模型，甚至幻想着能讨要到 “一键出片” 的万能 Prompt。

但把这些创作者的流程拆开，会发现这些人的出发点很 “笨”，甚至有点原始。

这种原始感首先体现在对 “表达欲” 的近乎残酷的拷问上。

“开放赛道” 一等奖得主 DiDi_OK 在动手之前，会先反复问自己：这件事有没有必要说出来？

如果这个表达不说出来，你会难受到睡不着觉，那才继续往下走。

接着是第二层筛选，这个表达对别人有没有意义？

是让人产生负担，还是能带来一点有意思的新东西。

当表达站住了，再来考虑怎么呈现，也就是形式设计的问题。

DiDi_OK 把做片子比作 “请客吃饭”，你手里攒着的那点儿极其私人的表达，就像是一道重口味的家乡菜，直接生冷地怼到观众脸上，大概率只能换来人家的反胃。

△ DiDi_OK 创作 AI 视频《牌子》

所以需要先铺垫语境，让观众慢慢进入你的节奏，然后在某个节点，把真正想表达的东西递出去。

而好的形式往往是极简的，理解成本通常很低，观众不用费劲就能看懂你在干嘛。

尤其在 AI 时代，一旦你把形式搞得过于繁杂，模型那不可控的随机性叠加进去，画面瞬间就会崩盘，观众也会秒出戏。

再往下走，DiDi_OK 抛出了一个很现实的判断：

你做不做得完？

AI 创作对连续性的要求很高，一旦中断，很难再回到原来的语境。所以 DiDi_OK 会果断砍掉那些周期不可控的想法，哪怕它再诱人，“如果单位周期内无法完成，我个人的情绪就会散掉”。

事实上，DiDi_OK 这部不到 8 分钟的短片，剧本大概花了一个半月时间，视频制作周期是 23 天。

△ DiDi_OK 创作 AI 视频《牌子》

不过更关键的是，这一套折腾下来，你想表达的东西还在吗？

他引用了姜文的话 ——“我就是为了这盘醋才包的饺子”，饺子包完醋如果没了，那这顿饭他宁可不请。

如果说前面更多是来自创作者的直觉和经验，那 “三体赛道” 的一等奖得主半吊子 Bill_的方法更偏向工程思维。

他拒绝被工具牵着鼻子走，把 AI 直接拆回了传统动画的生产线 —— 剧本、分镜草稿、人设、场景、配音配乐音效，一个都不能少。但区别在于，人类只保留最关键的部分，把重复劳动工作交给 AI。

剧本和分镜是核心。他会先在 iPad 上手绘分镜草稿，即便是画成很粗糙的 “火柴人” 也没关系，只要能表达清楚人物位置、动作关系和构图。

然后把草图喂给 AI，让它在这个结构里生成画面。相比纯文字的提示词，这种方式对 AI 的约束会更强。

在视频生成时，半吊子 Bill_喂给 AI 的提示词是分层的三段式：

先定下整个分镜的大基调，再精准拆解每一张图对应的台词细节，最后才去补足氛围和主角性格。