沃尔玛冷冻虾涉灌水11%，遭集体索赔

伊利诺州消费者指控沃尔玛Great Value冷冻虾把冰重算入净重，实际虾量比标示少11%，因此提起集体诉讼求偿。

沃尔玛因冷冻虾重量问题，面临集体诉讼。（示意图，美联社） 据报导，根据Top Class Actions，伊利诺州消费者巴普蒂斯特（Elijah Baptist）近日对零售巨头沃尔玛（Walmart）提出一项集体诉讼，指控其在冷冻虾产品中加入的冰重，「灌水」纳入商品净重，部分冷冻虾产品除去冰后，实际重量比包装标示少了11%。 根据诉状，巴普蒂斯特过去三年来，经常购买沃尔玛冷冻虾产品。近期因举办派对再次购买后，却大失所望。诉状指出，该公司贩售的一款特大冷冻生虾，保留虾尾，包装标示每包两磅重，约21只至25只，售价16元。假设一场十人派对购买六磅冷冻虾，按重量计算，实际上可能少了15只虾，损失五元。这名虾子爱好者表示，若事先知道产品实际虾子数量，根本不会买。 这起诉讼旨代表伊利诺州所有曾购买沃尔玛「Great Value」品牌袋装虾子的消费者。根据Top Class Actions，巴普蒂斯特要求该案由陪审团审理，并在州级法院寻求赔偿，返还款项和禁令救济（Injunctive Relief）等。 沃尔玛发言人对此表示，「我们制定相关政策，协助确保供应商提供正确标示的产品。」巴普蒂斯特的诉讼，可能取决于「包冰」（Glazing）问题。这是海产业者一种常见且合法的做法。生产商会在产品表面上包裹一层冰，以维持生的贝类海产新鲜度。然根据国家暨海洋大气总署（National Oceanic and Atmospheric Administration，NOAA），过度包冰可能会「人为」地增加产品重量，导致价格增加。海鲜产业刊物FrozeNet指出，「虾子显然是包冰问题重灾区。」 根据食品药物暨管理局（FDA），冰的重量不应计入产品净重，制造商若未遵守规定，恐承担刑事责任。一包看起来可能分量十足的产品，消费者得等到产品退冰处理后，才会清楚包装内实际情况。FrozeNet指出，「若包装上有清楚标示包冰重量，亦诚实反应于价格上，这种讨论就是技术问题。若没有，就可能涉及个人权益争议。」 据悉，沃尔玛两年前就因一起食品重量的集体诉讼，与原告方达成和解。当时该公司同意支付数百万元，解决海鲜、肉类及家禽产品重量计算不当争议。该指控指称，这家零售商使用「虚假、误导且具欺骗性」价格标签，标示高于实际产品的重量。该公司在和解中并未承认有不当行为。 精华 FAQ Q1：这起针对沃尔玛冷冻虾的诉讼主要在指控什么？ 原告主张沃尔玛贩售的冷冻虾含有过多包冰，却把冰的重量算进商品净重，造成消费者实际拿到的虾量少于包装标示，属于误导性标示。 Q2：原告如何举例说明自己受到的损失？ 诉状提到，一包标示2磅、售价16元的特大冷冻虾，若按重量估算，十人派对买6磅时可能少约15只虾，等于白白多付约5元。 Q3：这起案件目前要求哪些法律救济？ 巴普蒂斯特要求由陪审团审理，并在州级法院寻求赔偿、退款与禁令救济；沃尔玛则回应称，已制定政策要求供应商提供正确标示的产品。