诺和平奖评选进一步损害该奖的声誉

23日在法国近郊Yvelines 发生的反移民色彩枪击案和24日法国高度紧张的新一波社会运动是周末版法国《世界报》在头版头条重点凸出的内容。在国际版，该报以大版篇幅聚焦在中东动荡局势下即将启动的以色列大选以及以色列总理内塔尼亚胡对约旦河西岸发出的军事打击威胁。 此外，也门反政府势力胡塞武装在也门境内的发展、意大利总理梅洛妮与各国保守派政党的关系等也是该报国际版关注的话题。美国中期选举临近，该报以特别报道德克萨斯州围绕大数据中心建设的争议。周末地缘政治专栏则聚焦如今寄居乌克兰首都的当年切尔诺贝利核电站事故幸存者对当前俄乌战争的感受。 一名幸存者表示，当年的切尔诺贝利核电站事故是一个看不见的敌人，眼前的战争则发生在光天化日之下。本期《世界报》没有关于中国的特别报道。我们借本次节目时间，向大家介绍最新一期法国《快报》周刊关于2026年诺贝尔和平奖评选结果的争议的文章。文章认为围绕本届和平奖得主的争议进一步损害了该奖的声誉。 这篇文章的标题是：他们如何将诺贝尔和平奖置于死地。2026年诺贝尔和平奖颁发给了曾担任联合国人权事务高级专员的南非人纳瓦尼特姆·皮莱。文章认为，纳瓦尼特姆·皮莱虽然是专注人道法的国际知名的法学人士，但她的道德操守却颇引争议。这项评选结果加速了人们对该奖项声誉的质疑。文章承认，挪威诺奖评委会是希望借此维护国际司法的尊严，以面对以美国总统特朗普为首的独裁者、民族主义者或民粹主义者对国际司法的连番攻击。这种心愿是好的，但纳瓦尼特姆·皮莱并非合适的选择。支持文章作者这一观点的论据之一是联合国人权理事会一名前爱尔兰籍雇员的指控。此人指控皮莱曾向中国当局披露要求在人权理事会上作证的维吾尔族异议人士的个人信息。北京当局因此可以向这些异议人士尚在中国境内的家人施加压力，或者逮捕他们，对他们使用酷刑。这位爱尔兰籍前雇员也因为反对这种做法而被解雇。 文章写道，皮莱迁就中共当局的另一个例子发生在2010年。当时已经被捕的中国异议作家刘晓波获得和平奖，许多人权团体一再呼吁皮莱出席颁奖仪式，但都没有成功。文章认为，刘晓波和皮莱都获得诺贝和平奖代表着挪威评委会能做出的最好和最坏的选择。将诺奖颁给异议人士刘晓波既是在六四镇压21年后向中共独裁政权说不，也是希望能推动中国当局还刘晓波以自由。 但这种努力失败了。刘晓波并未重获自由。他于获奖七年之后，在一所监狱的医院里死于癌症。如今将诺奖颁发给纳瓦尼特姆·皮莱则是在宣扬人权的相对性，否定它的普遍性，是对联合国体制内众多的反犹倾向以及许多大型非政府组织敌视以色列的存在本身的言论视而不见，充耳不闻。文章作者就此指出，诺贝尔和平奖评选更是一个政治行为。该奖的创立者阿尔弗雷德-诺贝尔在遗言中就写道，该奖应该颁发给一个为不同国家间的友爱和睦、为消除或减少武力行为和为组织及宣传和平做出重要贡献的的人。 文章随后回顾了一百多年来的诺贝尔和平奖评选以及由此引发的种种争议，并指出，挪威评委会成员由挪威议会选出，是挪威政治平衡的结果。美国总统老布什曾在他的自传中透露，前英国首相托尼-布莱尔曾有意投身推动中东地区走向和平。他为此私下向时任美国总统表示；倘若我为此获得诺贝尔和平奖，你就知道我的努力失败了。文章认为，托尼-布莱尔此番表述是对诺奖一个无情却也清醒的判断。