少年受雇杀人，获刑7年9个月

一名少年受雇参与大多伦多地区连串枪击，并枪杀一名 28 岁拖车司机。周五，多伦多法官考虑他已羁押的时间后，判处这名现年 18 岁的枪手 7 年 9 个月刑期。他还须接受 30 个月的“强化康复”羁押，之后转入社区监管 63 个月。

图片来源：51.CA 资料图片 少年以 A.P. 代称，依照《青少年刑事司法法》，媒体不得公开其身份。他已于 6 月承认一级谋杀罪，以及 13 项罔顾安全开枪罪。 士嘉堡加油站连开 9 枪，次日烧车灭证 检方称，与拖车行业有关的成年人招募 A.P.，让他向竞争对手的商家开枪，并受雇杀害 28 岁的 Sulakshan Selvasingam。 2024 年 7 月 6 日，A.P. 在士嘉堡一处加油站向 Selvasingam 连开 9 枪，将其杀害。第二天，他驾驶一辆偷来的 Honda Civic，前往事先约定的地点，与另外两名少年一起纵火烧车。9 天后，警方逮捕 A.P.，当时他仍持有作案凶枪。 此前庭审播放的录像显示，一名身份不明的男子向 A.P. 下达袭击指令，连行凶过程都作了指导。A.P. 则要求获得比此前几次枪击更高的报酬。这名男子在指导他的同时，也向他付款。

少年们自拍的连串枪击视频截图。安省法院证物 另外两名少年已因参与这些枪击而获刑。他们曾用手机拍下犯案过程。 安省高等法院法官 Maureen Forestell 周五宣读判刑理由时说，A.P. “有意、蓄意且冷酷地”杀害 Selvasingam，给死者家人带来毁灭性的打击。死者父亲通过翻译聆听判刑理由，轻声哭泣。 法官说：“加重刑罚的因素很多。A.P. 罔顾安全向商家开枪。尽管家境富裕，他仍然为了钱这样做。他给许多人的安全带来了实实在在的风险。他驾驶偷来的汽车。他销毁证据，以掩盖自己的行为。” 再羁押 30 个月，接受强化康复治疗 Forestell 采纳控辩双方建议，作出“强化康复羁押及监管令”（IRCS）。 这项安排适用于犯下暴力罪行的青少年。他们须获诊断患有精神障碍或心理问题，且这些状况是促成犯罪的因素之一。A.P. 已确诊患有注意力缺陷多动障碍（ADHD）及物质使用障碍。 羁押期间，他将接受以临床治疗为主导的密集康复项目，之后在严格监管下重返社区。 法官说：“他有显著的治疗需求，他的康复及重返社会需要一项 IRCS 令。” 依照《青少年刑事司法法》，一级谋杀罪适用的青少年刑期上限为 10 年。法官考虑 A.P. 已在青少年羁押设施度过的 2 年 3 个月后，判处他 7 年 9 个月刑期，其中 30 个月继续羁押，余下 63 个月为社区监管。

图片来源：51.CA 资料图片 检方起初曾通知法庭，若 A.P. 罪成，将寻求按成年人标准判刑。但检察官 Sharna Reid 后来向法官表示，已不再寻求这一做法。原因是加拿大最高法院近期的判例，为判处青少年成人刑罚设立了“非常高的门槛”。 法律也规定，A.P. 满 20 岁时须转往成人羁押设施。辩方指出，一旦转移，他将失去 IRCS 项目中的部分康复安排，包括康复外出许可，以及进入开放式羁押环境的机会。Forestell 表示，她会“强烈建议”让他继续留在青少年设施。 羁押期间遭违法搜身，法官仍按一比一折抵 Forestell 形容，A.P. 此前的羁押条件“严苛”。他遭到“不必要、违法且羞辱性的脱衣搜身”，也有 6 个月无法到户外呼吸新鲜空气。 辩护律师 Sherif Foda 因此要求，羁押一天按两天折抵刑期。他指出，这些脱衣搜身“过度”且未经授权，其中一名执行搜身的人，曾因不当触摸在押人员而遭解雇。 羁押设施曾在一名少年逃脱后关闭户外区域，维修围栏，导致 A.P. 长时间无法正常使用户外活动场地。 法官最终采纳检方主张，裁定判刑前的羁押时间最多只能按一比一折抵。 Foda 在量刑陈词中说，A.P. 大约从 9 年级开始走向暴力。当时，青春期、转校、负面同伴影响及大量使用成瘾物质等因素交织在一起。心理评估证据显示，他存在“情绪回避”和“被压抑的创伤”。 A.P. 形容，枪击发生前那几个月让他觉得不真实，“就像一场电子游戏”。 Foda 本月稍早向法庭表示，A.P. 心智不成熟，又缺乏家长监管，因此很容易受具有影响力的暴力成年人摆布。这些成年人利用了他的弱点，最终招募他犯罪。 判刑当天，坐在被告席上的 A.P. 朝旁听席上的亲友快速眨眼、微笑，除此之外没有表现出其他情绪。 一名警员带他离开法庭前，法官对他说：“我希望你充分把握这次机会。”