女子与已婚董事长生双胞胎，无法落户

江苏南京一女子与一家公司已婚董事长张博（化名）恋爱后，生下一对龙凤胎。她持两个孩子的DNA鉴定报告起诉对方，法院一审判决张博与该龙凤胎存在亲子关系，二审维持原判。 这名女子叫袁圆（化名），今年43岁。她称自己毕业于南京某大学，长期在南京从事金融工作，后来跳槽到上海上班。她回忆：“2021年，我去一个校友的公司，在那里遇到了他的朋友张博。当天中午吃饭时，张博说他工厂在南通，作为老乡我们互加了微信。” 她称此后交往中，“我如实告诉了他我处于离婚状态，过了一段时间我俩确定了恋爱关系。”袁圆说，她经常去张博公司，有一次听公司员工说张博是有家室的人，她感到很吃惊，提出分手，但他没有同意。 袁圆介绍称，2023年5月初，她发现怀孕，告知张博。“他获知情况后表示不要小孩，遭我拒绝，我俩由此产生分歧并多次争吵。”2024年1月，她生下一对龙凤胎，老大是姐姐，老二是弟弟，出生证上载明孩子父亲是张博。 庭审时张博辩称，当初袁圆怀孕不是事实，她受孕时间与他无关，不同意司法鉴定，请求驳回她的诉讼请求。 面对袁圆出示的那份DNA遗传标记咨询报告，张博质证认为，三性（真实性、关联性和合法性）不予认可，有关他的内容均为袁圆自述，他从未前往过那家鉴定机构，从未提供过“检材”。 法院审理查明了两人相识、交往和袁圆生孩子的具体时间等相关事实，“现因确认亲子关系，双方产生纠纷。” 记者联系上了张博，就袁圆所言及的相关内容进一步求证。他回应称：“有很多人可以证明，当初我第一次见到她时就给她说过自己不是单身，后来也给她说过自己是有家庭的人。在交往过程中，我多次想跟她结束这种关系，她不同意。” 针对袁圆所说的两个孩子上户遇到困难一事，他回应说：“我认为这小孩究竟与我有没有关系或者有什么样的关系，现在还没有搞清楚，我没有办法表态。” 袁圆给记者提供的一份DNA遗传标记咨询报告显示，2024年4月起，她委托苏州一家公司做DNA鉴定，确认张博与两孩子之间是否具有亲子关系。后来，该公司得出的结论意见是，依据现有资料及DNA分析结果，在排除同卵多胞、近亲属外源干扰下，支持张博是两孩子的生物学父亲。 该女子告诉记者，两小孩的亲子关系确定后，她想让他俩随她落户南京，但当地派出所称需要孩子父亲到现场作情况说明。“我多次联系张博，希望他配合孩子落户，但他一直不接电话，微信也被他拉黑，发短信也不回。” 袁圆说，眼看两个孩子快3岁了，如今面临上幼儿园等现实问题，但因没有户口办不了医保等，她希望张博能配合上户，“如果他不同意两孩子落户南京，那么随他落户我也同意并全力配合。” 记者以市民身份咨询了袁圆户籍地派出所，就她这种情况求证上户问题，工作人员回应说，这种情况必须要经孩子爸爸同意才能随母落户，“上户时孩子爸爸妈妈必须持相关证件亲自到现场确认。”

事件曝光之后，在网络社区当中出现两种截然不同的声音，一部分网友认为，无论成年人之间的感情纠葛多么复杂，孩子本身是无辜的，非婚生子女法律上和婚生子女拥有完全同等权利，既然法院已经两审落槌确认亲子关系，张博作为生父就应当履行法定义务，不光要承担抚养费，也有义务配合办理落户相关手续，不能拿成年人之间的恩怨，惩罚两个没有选择权的幼儿，同时也有不少人感慨，现行户籍流程之下，当生父刻意拒不配合时，胜诉判决书依旧会遇到落地阻碍，应当完善配套机制，避免未成年人因为成年人的矛盾被卡在落户这一关。 而持批评态度的网友则提出了另外的视角，他们认为整件事当中双方都存在问题，男方婚内发展婚外感情，事后逃避责任，理应受到道德的谴责，但女方在知晓对方已婚身份之后依旧继续交往，在男方明确反对生育的情况下执意生下孩子，同样要承担相应后果，也有部分网友对单方自行委托的 DNA 报告效力提出疑问，觉得仅仅依靠推定规则认定亲子关系，是否存在漏洞，还有观点担忧类似案例会不会变相鼓励婚外生育，冲击现有的婚姻家庭秩序。 也有不少理性声音指出，道德评判和法律判决需要分开看待，法院否定了这段婚外关系的公序良俗，但判决核心出发点优先保护未成年人，并不等于认可成年人的婚外行为，案子现在只是确认了亲子关系，后续抚养费的给付、强制要求男方配合户籍手续，依旧还要走后续的法律程序。成年人感情里的是非很难简单分出绝对对错，但两个孩子未来就医、上学的生存权益是绕不开的现实问题，这件事也引发大家的思考，当一纸生效判决遇上当事人拒不配合，制度上还该如何保障非婚生子女的基本权益。 那么站在你的角度，你怎么看待这起纠纷？法律已经确认亲子关系，是否应当可以凭判决书绕过生父到场完成落户？成年人之间的感情过错，又该如何和孩子的权益进行切割？