为什么“厉害国”不愿承认是发达国家？

中国喉舌有着鲜明的两种强调：对内宣传时，中国是天下无敌的“厉害国”；对外谈判时，却又坚称自己是底子薄弱的发展中国家。针对外界的身份质疑，《环球时报》近日发文，痛批西方将中国归为“发达国家”的言论，将其定性为一种政治陷害的“高帽陷阱”。文章认为，西方的真实意图，在于模糊中国的真实发展阶段，倒逼中国承担超越能力的国际义务，并借此将中国强行从“全球南方”阵营中剥离出去。 世界银行主要依据人均国民总收入，将经济体划分为低收入、中低收入、中高收入和高收入四个组别。按照2026—2027财年的标准，以2025年人均国民总收入计算，超过14375美元，进入高收入组。中国2025年的这一指标为14230美元，只差145美元。《华尔街日报》把中国即将跨越世界银行高收入门槛，与中国是否属于发达国家联系起来讨论，并非没有依据。

对内，中国被描绘为一个创造奇迹的超级强国：高铁网络纵横交错，新能源汽车异军突起，光伏与电池产业横扫全球，加上庞大的制造业体量、接连突破的航天工程，以及加速赶超的人工智能与高端装备；然而一到国际谈判桌上，中国又瞬间化身为一个人口包袱沉重、区域差距巨大、亟需政策扶持，因而无法承担过多大国义务的发展中国家。 在国际贸易规则里，发展中国家身份意味着“特殊与差别待遇”——不仅能拿到更长的规则缓冲期和技术援助，还能享有更大的政策弹性。而中国在其中的心态则十分微妙：既要欧美市场大门常开，又不想套上发达国家的规则枷锁；既高调展示世界级的产业硬实力，又强调自己仍处于特殊的“发展中阶段”；既要在国际舞台上握有大国话语权，又想在分担国际责任时留足发展中国家的退路。 中国坚守发展中国家身份，背后还有深层的政治考量：这不仅关乎经济优惠，更关乎国际政治定位。将自身锚定为“全球南方”的一员，中国强调与亚非拉等发展中经济体，拥有相似的历史遭遇和共同的发展诉求。这种身份认同，让中国能够以发展中国家代言人的姿态，参与全球治理，凝聚广泛同盟，从而在国际秩序中与西方传统发达国家形成抗衡。 然而，要求中国承担与其综合国力相匹配的国际责任，并不意味着要将其从“全球南方”中人为剥离。中国完全可以在深化同发展中国家合作的同时，履行更多大国义务。将二者对立起来，无异于制造了一个虚假命题——仿佛中国只要多承担一份责任，就等同于背叛了发展中国家阵营。 中国是否已达到发达国家水平，是一个开放的讨论空间，而非不可触碰的“高帽陷阱”。国际社会要求中国承担相适应的国际义务，其核心在于责任对等，而非恶意遏制，更不是被“西方阴谋论”所裹挟。 《环球时报》对“发达国家”身份的矢口否认，暴露出官方在面对国际身份认定、发展权诉求及外交策略选择时的应激反应。可以探讨“高收入国家”不等同于“发达国家”，但将所有针对中国国际责任的外部探讨，皆归咎于西方政治图谋，是将复杂的全球治理博弈极端化与简单化。