于和伟版vs王仁君版：伟人究竟该啥样？

央视一套播出《伟大的长征》，一段神奇的历史，值得每一个中国人反复观看，常看常新。

故事开始于1933年，蒋介石面对日本人猖狂吞并华夏大地的野心不顾，集结50万大军，围剿同样是中国人的红军。 倒行逆施令人发指。 经历了四次反围剿的红军，如今面对的第五次张开的大网。 而成功领导红军突破三次围剿的毛泽东，此时来到他至暗时刻。 剥夺军事指挥权，只留下中央执行委员会主席的虚职，坐了冷板凳。 而被推上军事领导席位的，是苏联派来的特派员李德。

在各方面配备远远落后于蒋介石军队情况下，主张阵地对阵地，城市对城市的攻坚战，梦想着把红旗插遍全中国。 可想而知，丢弃了红军灵活机动战术后，落后的装备根本无法与国民党军相提并论。

五次反围剿失败惨重，中央红军血染湘江，七八万人的队伍，最后只余下三万人。 开始艰难的长征。 于是开始一系列神奇的故事：四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河、飞夺泸定桥、彝海结盟； 再往后翻越大雪山，踏入渺无人烟草地，缺粮、严寒、沼泽、疾病，无数英雄长眠在草地里。 01 可看点和缺点 本剧从毛泽东最困难的时刻开篇，经历五次反围剿失败，遵义会议重新领导红军，摆脱蒋介石的围追堵截，让红军重新发展壮大。 故事展开多视角，全方位表现苏区百姓的生活。 对于了解这段历史，是一个很好的生动版本。 不过，拍得太细腻，让人觉得有点拖拉。 比如第一集大段时间，表现庆祝大会胜利召开表演节目，为苏联顾问特别排练的舞蹈，底下的看剧观众，反映都一一表现。

生动是挺生动，可惜觉得太散。 剧集野心很大，想要全景铺开长征前后复杂的历史脉络，塞入大量支线片段。 细碎的小故事穿插过多，不断打断主线节奏。 如果能够主次分明，效果会更好。 毕竟观众想看的是，教员如何从最失落的一段时光，不屈不挠，绝地重生。 02 于和伟演的毛泽东 最引人关注的当然是绝对主角，毛泽东的扮演者于和伟。 长发，并不合身还口袋鼓囊囊的军装，身形瘦削，满身灰尘，带着一丝疲惫。 实事求是说，镜头拉远，剧里的伟人跟历史里的真实照片，恍惚复活了。

但是近拉后，有点迥异。 人物的年龄偏大，当时伟人40岁左右，而于和伟已经55岁，虽然他算是演员里非常自律，身材没变形。 为演好伟人，特意减肥15斤。 乍一看非常靠近伟人的形象，可是脸上的皱纹还是暴露了年龄。

而且于和伟演的伟人，表现人的困顿的分量有点太重，而冲淡了人物虽身处低谷，其坚定的精神内核。 长征前夕，教员被排挤、靠边站，看着错误指挥一步步葬送苏区，内心满是痛心与无力，身心憔悴是史实。 可历史上的他，哪怕身处逆境，外形枯槁，内核坚硬，眼神坚定，精神乐观。 剧中的演绎，更多展现的是疲惫、愁苦、压抑。 妆容、神态刻意去复刻憔悴的状态，偏重“苦”，却弱化了那份屡遭打击却百折不挠的革命者韧性。

近镜头下，演员个人气质和角色的距离会被放大。 可以看出于和伟是花了大功夫展现伟人，他的演技也不错。 这一次试图跳出传统特型演员模板，去演绎一个痛苦、有无力感的活生生的人。 只是效果有点强差人意。 03 王仁君演的伟人恰好“飞天奖”最佳男演员出炉，演员王仁君因在《浴血荣光》里演的伟人而获奖。 他饰演的毛泽东是1927年秋收起义，直至长征遵义会议。 剧里的后半段的伟人，与《伟大的长征》里在时间在重合的。

那时王仁君41岁，与历史时伟人年龄相仿。这一点，他比于和伟有了天然的优势。 不过外形上，他与伟人有一定差距。 然而他的表演，恰好补上了观众期待的那层内核：虽承受挫折、蒙受委屈，处境困顿，可眼神里始终有光、有火。 王仁君的表演捕捉一个彻底革命者的精神底色：虽人生受挫却毫不迷茫。 哪怕前路漆黑，仍然不折不挠。 王仁君的伟人是神胜于求形。 观众看到的，不只是一个身处苦难的人，更是在黑暗之中，主动寻找星火的探索者。

教员本来就是古往今来伟大的诗人，他笔下的诗歌，大气磅礴，气吞山河，是华夏汉文明浩如烟海的诗词里独特存在。 而王仁君身上的书卷气，也给他的伟人独一份的魅力。 04 一点思考：重大革命剧，形似还是神似？ 历史剧里特型人物，长久以来都有争议：到底是追求外貌相像，还是还原人物精神？ 化妆、减重、外形模仿，是加分项，可不是人物的核心。 期望后面的于和伟表现伟人历经磨难，绝境逢生。 《伟大的长征》是一部有诚意的作品，值得一看。 不知你有在追剧吗？