日媒承认：日方决策严重失算

日本作为东道主未能满足国际社会的期待，着实令人遗憾。 本届亚运会问题频发。为了削减开支，主办方决定不建设选手村，选择将各代表团分散安排在酒店或邮轮等地，结果引发房间不足和长时间等待等问题。当初那个“节省逾600亿日元（1元人民币约合23.5日元）”的决策，究竟是在哪个环节出了问题？ 本届亚运会组委会采取了两项主要举措：一是不设立选手村，二是不依赖电通公司来运营赛事。组委会在筹备阶段对这两项决策颇有信心。 首先，不设立选手村是为了控制成本。据日媒报道，受物价上涨影响，亚运会及亚残运会的相关费用已膨胀至约3700亿日元，是最初预估金额的逾3倍。组委会以建设成本高涨等为由，取消了选手村的建设。爱知县方面表示，此举可成功削减逾600亿日元的开支。 另一项挑战“摆脱电通”则缘于意料之外的情况。组委会原计划委托电通负责招募赞助商等工作，但该公司最终拒绝承接相关业务。据报道，这其中受到了该公司东京奥运会串通投标事件的影响。组委会无法利用电通遍布全国的营业网络，转而与包括当地代理商在内的四家公司组成的联合体合作，并由工作人员亲自走访企业招募赞助商。 由此，赛事运营本身从开幕前就已面临挑战。住宿安排和交通运输环节频频出现问题。 组委会方面也存在至少两个问题：一是为压缩成本，将人数超过奥运会规模的选手和官员分散安排在各地住宿；二是组委会缺乏举办大型赛事的运营经验。 海外媒体批评了主办方为削减开支而不建设选手村的决定。印度展望网站指出，规模最大且持续时间最长的争议正是源于这一决定。卡塔尔半岛电视台则评价说，这一将酒店、集装箱房屋和邮轮相结合的住宿方案是一项“极其糟糕”的削减成本措施。 印度《开放》周刊一方面承认，不建造那些用途有限的建筑有一定的合理之处，另一方面指出，若采取分散住宿的方式，除了确保房间分配不出差错和交通运输安排妥当外，明确问题发生时的责任归属也至关重要。文章强调：“节省了建设成本，并不意味着运营方面的责任可以随之消失。” 该刊分析，包括资格认证、接送安排，以及已确定订单的房间与实际入住人员的核对等环节在内，在涉及不同机制之间的相互协作方面，失误一再发生，这些情况都可以被视为协作不力的体现。 本届赛事主办方在此前被批评耗费资金的领域尝试了新的运作模式。如果各环节之间能保持紧密协作，本有可能取得突破性的成果。日本作为东道主未能满足国际社会的期待，着实令人遗憾。