美军最新子午线计划，到底是啥？
2026年9月30日，赫格塞思在匡蒂科谈美军未来，台下坐着三个很特别的人：马斯克、军工创业者帕尔默·拉基，以及美国前众议院议长纽特·金里奇。随后，五角大楼给他们一道限时120天的题：未来战争会变成什么样，美军究竟还缺哪些能力？这道题有个颇像地图册的名字，Project Meridian，子午线计划。名字很大，公开任务书却相当具体。把这两者分开看，才能看出它到底要做什么。
赫格塞思与马斯克在SpaceX会面，2026年1月 赫格塞思与马斯克此前在SpaceX会面。摄于2026年1月，并非子午线计划宣布现场。图：美国国防部门 / DVIDS 先把它从“秘密武器”里拿出来 按赫格塞思签发的备忘录，子午线计划要研究未来战场，找出关键能力缺口，再提出可以开始研发、测试和部署的办法。五角大楼技术主管埃米尔·迈克尔负责推动，由合作机构承接研究；参谋长联席会议体系和各军种需要把相关研究接进来。到2027年1月28日，建议必须交到赫格塞思办公室。公开安排还包括一份向外公布的报告和一份保密附件。 这意味着它是一项需求研究，眼下还不是新建的作战司令部，更不是已经公布型号、数量和预算的采购合同。备忘录没有给出已选定的导弹、无人机或卫星清单，也没有说三位民间负责人获得军队指挥权。它真正可能产生的影响，发生在更靠前的位置：先定义未来要解决什么问题，后面的试验和采购才可能朝那些问题走。方向画得准不准，往往比最早画出哪件装备更要紧。 为什么偏偏叫“子午线”？ Meridian在地理上是经线、子午线，可以帮人确定位置。把这个词用在一项要横跨地底、地面、空中、太空直至地月空间的研究上，确实很贴切：先给未来战场画坐标，再判断能力缺口在哪里。不过，我没有在五角大楼已经公开的公告和备忘录里找到正式的命名解释。所谓“画坐标”是依据词义和任务目标作出的理解，不能冒充官方原话，更谈不上据此推断某个秘密作战方向。 这个名字还有一层容易被忽略的意味。它没有叫“下一代无人机”，也没有叫“月球武器”，因为任务书刻意不把视野锁死在某种装备上。赫格塞思要求研究的是战场、技术和能力之间的关系：战场先变，旧装备哪些地方跟不上，再问该研制什么。子午线在这里更像一把尺，而不是一件武器。 三个人在台前，谁真正把关？ 赫格塞思是发起人，也是120天后接收报告的人；迈克尔既是负责研发与工程的副部长，也是五角大楼的首席技术官，负责在部门内推进这项委托。马斯克、拉基和金里奇担任共同牵头人，外面还会有学界、政策和产业人士参与。这里的结构很有意思：军方提出问题、提供各军种研究，外部人物参与重新想象答案，最终的决定仍要回到政府程序。 马斯克带来的不是一份抽象的太空梦想。SpaceX做火箭、卫星网络和Starshield，美国太空军2026年7月还授予它18次猎鹰9号发射订单，服务于天基探测与目标指示任务。拉基创办的Anduril则长期做自主系统、反无人机和软件平台；金里奇的履历来自国会与公共政策。把三人放在一起，五角大楼看中的显然是工程规模化、作战系统软件和政策组织能力这几种不同视角。但他们各自的公司或观点，也不能自动等同于计划最后会选择的方案。
美军无人机群训练资料照片，摄于2019年，用于说明自主系统方向；并非子午线计划项目照片。图：美国陆军 / DVIDS 它会研究哪些武器？公开文件只给了方向 备忘录点出的技术包括人工智能、自主系统、定向能、机器人和生物技术；公告把研究范围写到地下空间与地月空间。它关心的不是某一架无人机有多快，而是探测、通信、决策、行动和补给在新战场如何接起来。比如，卫星能看见却不能及时传回信息，或者无人系统数量够多却难以协同，缺的可能就不是又一种单独的机器，而是整条链路里的连接能力。这是根据任务书作的机制分析，并非已公布的武器配置。 也正因如此，看到马斯克参与，就说子午线计划已经确定要买Starshield或星舰，是把两步路当成一步走了。SpaceX有现实的军事太空业务，Anduril也有现实的自主系统产品；这些经验解释了两人为何会被请到桌前，却不是任何新合同的授予公告。公开文件还没有披露研究预算、具体合作机构、装备清单和采办路线。未来的报告若只讲宏大口号，价值有限；若能指出具体缺口以及谁来试、怎么试，分量才会出来。
2026年4月，美军GPS III卫星准备装入猎鹰9号整流罩。此图说明SpaceX已有国家安全太空业务，并非子午线计划新订单。图：美国太空军 / DVIDS 同一天的另外五件事，拼出更大的画面 子午线只是赫格塞思当天公布的六项举措之一。最值得放在旁边读的，是拟于2027年10月1日前建立的四星级“自主作战司令部”。推进这条线的“阿金库尔计划”由国防创新部门负责人欧文·韦斯特和海军海豹部队资深军士马克斯·斯特拉西泽牵头。前者着眼未来需要什么能力，后者要解决自主与机器人系统如何在军队里形成真正的组织、训练和部署能力。两者相互呼应，但不是同一个项目，也不能把后者的军职算到马斯克头上。 另外四项分别是面向高校的军官学员培养安排、“堡垒美国”式的基地与供应链韧性建设、征集下一座美国大型军事基地的选址，以及设立宗教事务办公室。它们的成熟度、预算和批准路径并不相同，有些还只是启动或征询阶段。把六项措施硬说成一份现成作战计划，会误读这场讲话；把它们并排看，则能读出赫格塞思试图同时调整人才、技术、组织和基地保障的意图。 这也不是美军昨天才想到无人系统。2025年已经有推动军用无人机发展的指令；2026年春，美国南方司令部宣布组建区域性的自主作战司令部，7月又设立无人系统的直接报告管理机制。到9月底，赫格塞思提出把自主作战推向四星级的全军组织。沿着这条时间线回看，子午线更像是给未来几年可能出现的新技术找方向，而自主作战司令部则要把一部分方向变成能采购、能训练、能用的力量。 120天后，最该盯哪几页？ 我会先看公开报告有没有把“未来战场”拆成可验证的问题：哪些能力目前缺口最大，现有系统为何补不上，谁负责原型试验，几年内能否进入部队。再看保密附件与公开报告的边界，以及后续是否出现与报告建议相呼应的招标、试验或组织调整。报告本身不能给任何企业自动带来订单；尤其当共同牵头人的企业本就是国防承包商时，需求怎么定、采购怎么竞争，值得持续看清。 眼下唯一已经写在日历上的硬节点是2027年1月28日。到那时，子午线计划若只是把人工智能、无人机和太空三个热词摆在一起，它很快会被下一场发布会盖过去；若它真的找出可执行的能力缺口，后面的采购、军种协同和新司令部建设才会显出这120天的重量。赫格塞思给他们的不是一张未来武器采购单，而是一张空白地图。现在看，最难的那一步，是把坐标画准。