最高法院将审特朗普强制拘留移民政策

美国最高法院10月1日同意审理特朗普政府一项涉及移民拘留的重要政策，将裁定部分在美国境内生活的无合法身份移民，在遣返程序进行期间被拘留后，是否有权获得保释听证。案件可能影响特朗普政府在全美实施的移民拘留政策。

据美联社报道，争议核心在于，移民执法人员在美国境内逮捕无合法身份移民后，能否在整个遣返程序期间对其实施强制拘留，而无需由移民法官举行听证，判断当事人是否可以缴纳保释金后获释。 特朗普政府2025年调整相关政策，主张1996年移民法要求对相关人员实施强制拘留。政府认为，这项规定不仅适用于近期越境后被捕的人员，也适用于已经进入美国并在境内生活一段时间的无合法身份移民，即使他们没有犯罪记录，也可能在遣返案件审理期间被持续拘留。遣返程序有时可能持续数月甚至数年。 这一解释与此前历届政府的执行方式存在明显差异。过去，对于远离边境地区被捕、且没有犯罪记录的部分无合法身份移民，通常可以申请保释听证，由移民法官根据其潜逃风险、是否对公共安全构成威胁等因素决定是否允许获释。 目前联邦法院对这一政策存在分歧。包括第二巡回上诉法院在内的多数审理相关问题的上诉法院认为，联邦法律并未要求对这类移民一律实施强制拘留；第五和第八巡回上诉法院则支持特朗普政府的解释。政府认为，不同司法辖区采取不同标准，已经造成移民执法规则不一致，因此要求最高法院介入解决法律分歧。 最高法院此次受理的案件涉及巴西公民Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha。根据法庭记录，他约20年前进入美国，2016年申请庇护，并获得工作许可。2025年被移民执法部门逮捕后，移民法官认定其属于必须拘留的对象。其律师表示，他从未受到刑事指控或被判犯罪。 Da Cunha随后向联邦法院提出挑战，并获得保释听证资格。第二巡回上诉法院也裁定，相关法律并不要求对他这类已经长期居住在美国境内的移民强制拘留。 代表移民一方的美国公民自由联盟（ACLU）认为，特朗普政府对法律作出了过于宽泛的解释，如果最终得到最高法院认可，可能使大量在美无合法身份移民失去申请保释听证的机会。特朗普政府则表示，其政策符合1996年移民法，并认为最高法院有必要统一各地法院的执行标准。 最高法院将在10月开始的新审期内审理此案。最终裁决不仅将决定政府对相关移民实施强制拘留的权限，也可能重新界定无合法身份移民在遣返程序中的保释听证权利。