李治在位时，为什么放权给武则天？

武则天原本是太宗的才人，唐太宗去世后她入感业寺为尼，李治在当太子时就与她有接触。李治即位后将其接入宫中，永徽六年（655年）废黜王皇后改立武则天为后 。显庆五年（660年）后，李治逐渐将朝政委托给武则天处理，形成"二圣临朝"局面。那么，问题来了，李治在位时，为什么逐渐放权给武则天，不怕她篡夺皇位吗？

具体来说，李治放权给武则天是重病缠身下的无奈选择、打击关陇门阀的斗争策略、以及对“妻儿一体”继承逻辑的误判三重因素叠加的结果；他并非不怕篡位，而是当时认为女性称帝绝无可能，且视其为保全李唐江山免受权臣吞噬的最优解。首先，这和李治的身体状况存在直接的关系。根据《旧唐书》等史料的记载，李治晚年患严重“风疾”（头晕目眩、视力模糊甚至昏迷），无法亲自批阅奏章，而太子年幼或平庸（李显、李旦），朝中旧臣（如长孙无忌）已被清洗殆尽。

在此背景下，具备处理朝政能力且身份亲密的武则天恰好能填补权力真空，维持唐朝朝政的正常运行。换而言之，李治因为自己无法处理繁杂的事务，当时最好的选择就是让武则天来协助自己处理朝政，这样才能确保唐朝的稳定和繁荣。

其次，李治默认武则天掌权，也是为了权力制衡的主动布局。对此，在不少历史学者看来，李治借武则天之力铲除以长孙无忌为首的关陇贵族集团，将武则天作为“刀”使用。在他掌控力尚存时，武则天代表皇权延伸而非独立势力。在此基础上，李治的放权，是为了防止出现第二个“长孙无忌”式的权臣威胁皇权。在古代历史上，皇帝可以容忍皇后及其家族势力的壮大，但是，权臣和皇后不同，前者很可能会直接威胁皇帝的位置，所以，武则天的存在，也是为了避免其他权臣的出现。

再者，李治这么做，也是认知局限与误判。众所周知，受限于时代观念，李治坚信女性无法称帝，认为武则天即便掌权也只是“太后临朝”，最终大权必归其子（李治血脉）。毕竟，在武则天之前，确实没有女性称帝的情况出现，比如刘邦去世后，吕后完全可以说是权倾朝野，可是，她依然没有染指帝位。基于此，李治显然低估了武则天的个人野心与政治手腕，误以为母子血缘能天然锁死权力回流 。

再者，李治对于武则天的放权，也是情感依赖与信任基础。根据《旧唐书》等史料的记载，两人长期“二圣临朝”合作默契，李治对武则天有深厚感情与信任，视其为唯一可托付后背之人，在病重无助时产生了强烈的心理依赖。

正是因为不断放权，等到李治意识到武则天权势过大欲行废黜（如上官仪案）时，才发现朝廷关键职位多已被武则天安插亲信，加上自身病体难支，这导致李治不能强行废掉武则天了。换而言之，如果对武则天动手，很可能引发朝廷的动荡。

更为关键的是，若收回权力，可能重陷关陇集团把持朝政的困境；与此相对应的是，若放任武则天，虽有风险但至少保证权力在“自家人”手中。对于当时身体每况愈下的李治，自然选择了风险相对可控的后者 。

总的来说，作为唐朝历史上非常有作为的君主，李治的放权是病弱之躯下的生存策略与权力算计的结合，他防范的是传统意义上的权臣篡位，却未曾预料到枕边人会成为中国历史上唯一的女皇帝。对此，你怎么看呢？