「国家队」科研版Claude Code，向所有人开放

程序员的桌面，这一年已经被彻底重塑了一遍。

一个Claude Code窗口，代码库、文档、测试脚本、上次的对话上下文，全封装在一个Project里。

敲一句「把登录模块的报错修了」，它自己读代码、自己改逻辑、自己跑测试。

但科研人员的桌面，却仿佛停留在上个时代。

十几个标签页，Zotero和Origin疯狂切换，通用大模型的对话框里粘着刚从PDF抠出来的Method部分。问它一个专业问题，结果仔细一看发现全是不沾边的套话。

科研界，早该拥有一个专属的智能平台了。今天，它来了。

中科闻歌正式发布磐石·智研决策平台（SciencePro），一个专为科研人打造的一站式AI科研智能平台。

实测后我们发现，它彻底重塑了我们对「AI for Science」的认知。

用了它之后，科研从曾经的「苦力活」，变成了一种纯粹的「智力活」。

如果不把它安利给还在苦海中挣扎的科研同道们，简直太遗憾了！

投之前，先让它审一遍本子

「创新评价」是SciencePro独家首发的杀手锏，也是最让我们惊艳的功能。

它覆盖全球40余个国家的3200万个科研项目信息、70万份产业研发年报，以及2.7亿篇论文与专利等专业科研数据源。

上传文件后，它会完全按照资深专家的评审逻辑，将材料层层拆解。

先进性、重复性、创新性是三大核心维度。每个维度下面还有更细的检查项，比如经费预算合不合理、跟已立项项目有没有撞车、选题是否真的踩在学术前沿上。

原本只存在于资深评审脑子里的检索方法和研判逻辑，现在被固化成了一群专属Agent。

材料一上传，这群Agent就会按这套标准把它自动拆开，逐项打分。

那我们就试试，让它审一份项目立项报告，也就是大家常说的本子。

课题是用动态共价键做自修复的二维钙钛矿钝化层。领域很拥挤，切口我们自己觉得是新的，正好看它会怎么判断。

几分钟后报告出来，按《国家自然科学基金条例》的口径分了五个维度，和正式的基金评审一个格式。

创新性那一栏，它翻出了2024年一篇动态钝化的自修复工作和一篇综述，判定我们只是把应用场景从体相挪到了二维界面，缺乏原理性突破，四条依据全带链接。然后直接驳了我们的「首次」。