加拿大签证被拒，终于能看理由thestar

加拿大签证被拒后，申请人现在能更清楚地看到移民官为什么拒签。

而最近一宗闹上联邦法院的案件更引发争议：一名申请人发现，第二次拒签理由中约70%被指是“复制粘贴”前一次决定。

30 岁的阿富汗难民 Lali，因两次申请加拿大私人重定居被拒，目前正通过联邦法院挑战移民部的决定。他的案例成为近期移民领域的焦点——移民官给出的拒签理由到底有多重要？

Lali 的故事始于 2021 年 8 月。他因塔利班对女性权益活动的打击以及对家人的威胁，被迫逃离阿富汗，前往土耳其。两年来，他在伊斯坦布尔以无证移民身份生活，等待移民加拿大的消息。2024 年，因缺乏身份，他被土耳其警方逮捕，随时可能被遣返回阿富汗。

两度被拒，70%理由竟是“复制粘贴”

他的移民申请由位于 Brampton 的姑妈于 2022 年 6 月递交。第一次被拒的原因，是未能提交由土耳其政府或联合国难民署出具的“难民身份认定”文件。Lali 解释，土耳其不允许联合国难民署发放难民证，且当地对单身阿富汗男性寻求庇护者的敌意让他无法冒险出面。尽管如此，移民官仍拒绝了他的豁免申请。

Lali 和担保人随后向联邦法院申诉。2025 年 3 月，法院撤销了移民官的首次拒签决定，要求换一名官员重新审理。但仅一个月后，案件再次被拒，Lali 再度提起司法挑战。

这一次，Lali 的律师发现，第二位移民官给出的 70% 拒签理由，几乎与第一次一模一样——“复制粘贴”前任官员的分析，只有新增的情况例外。律师在法庭上指出，这种做法让人合理怀疑官员并未独立、客观地重新审查案件，而是简单完善了原有的拒绝理由。

加拿大政府律师则辩称，案件被退回是因为原始文件缺失，法院并未审查第一次拒签的实质内容，因此理由相似并无不妥。律师强调，在法律和政策框架几乎一致的情况下，官员得出“非常类似甚至相同的理由”很正常，哪怕有小幅调整，也体现了思考和考量。

法官则追问，大段内容几乎完全一致，是否真能体现独立再审？政府律师回应，移民官“照搬同事语言”在所难免，但这不代表没有独立思考，不能简单一刀切。

Lali 的律师则强调，过度复制通常意味着没有认真处理案件，也没有做出公正独立的判断。Lali 及其律师请求法院再次撤销拒绝决定，并豁免其难民证明义务。法官目前尚未作出裁决。

被拒签后，到底能不能知道移民官真正是怎么想的？

对于正在申请加拿大签证或移民的人来说，移民官的拒签理由正变得比以往更重要——因为越来越多被拒的申请人如今能直接看到做出最终决定的官员写下的决策说明（ decision notes ）。

根据加拿大移民部（IRCC）8 月 27 日更新的官方说明，从 2025 年 7 月 29 日起，大部分临时居民类申请（如访问签证、学签、工签等）被拒后，申请人会随拒签信一同收到移民官决策说明；自 2026 年 5 月 26 日起，这一措施已扩展到大部分永久居民申请。

具体覆盖范围包括：

旅游签、超级签、过境签（不含电子旅行授权 eTA 和临时居民许可证）访客身份延期学签及续签工签及续签永久居民申请（加拿大境内外均适用，但不含人道同情类 H&C 申请）

未来，更多申请类别也将逐步纳入。被拒后，申请人或授权代表将收到移民官写下的决策说明和拒签信。

这一变化对于被拒申请人尤其重要。过去，不少申请人从拒签信中能够获得的具体解释比较有限；现在，符合条件的申请人会直接收到移民官的decision notes，从而更容易了解拒签依据，并判断决定中是否可能存在事实错误、遗漏重要证据或其他值得进一步处理的问题。

但需要注意，decision notes 并不等同于完整的 GCMS notes。出于隐私、安全、特权信息等考量，部分内容仍会被移除或不对外提供。

果申请人认为拒签决定存在事实错误、忽略重要证据或程序公平问题，可以考虑寻求专业法律意见。对于进入联邦法院司法复核程序的案件，移民官留下的decision notes也可能成为审视其决策过程的重要材料。

这也正是Lali案件值得关注的地方——当拒签理由越来越透明，移民官究竟有没有真正独立审查一份申请，也可能越来越经得起申请人和法院的检验。