福奇该骂，反疫苗更荒唐狐狸葫芦博客

福奇该不该被骂？该。 武汉病毒所的研究资金、功能增强研究、疫情初期的口罩政策，以及实验室起源问题上的“扣帽子”，哪一笔都值得重新算。福奇到底知道多少、说了多少，最好把邮件、合同和研究记录摊在阳光下，让证据说话。

但有意思的是，福奇一出事，两边马上各自开演：一边把福奇当“科学权威”，质疑他就是反科学；另一边则抓住福奇的争议，顺手宣布疫苗是骗局、专家都是骗子。一个把科学当政治护身符，一个把政治情绪包装成科学怀疑。

这两拨人看似水火不容，其实犯的是同一个错误：先选结论，再找证据。

疫情初期的口罩问题就是一笔糊涂账。病毒明明主要通过呼吸道传播，美国早期却忙着洗手、消毒，对口罩吞吞吐吐，甚至一度不建议普通人戴。洗手当然没错，可病毒在空气里飞，你把手洗到发亮有什么用？

实验室起源也是如此。到底是不是实验室泄漏，可以查；最后证明不是，也完全可以接受。但当年谁敢质疑，就先扣一顶“阴谋论”“反科学”的帽子。现在回头看，这到底是在保护科学，还是在保护权威？

科学最不怕错误答案，最怕不许提问题。

但从“福奇有问题”跳到“疫苗是骗局”，那就真荒唐了。

福奇有问题，所以疫苗无效？福奇说错话，所以全球科学家研发的疫苗都是骗人的？这逻辑就像发现厨师炒糊了一盘菜，于是宣布厨房里的锅碗瓢盆全有毒。

疫苗当然可以查。副作用可以查，审批过程可以查，药企利益冲突可以查，该赔偿赔偿，该追责追责。但疫苗降低重症、住院和死亡的作用，也不能因为福奇翻车就一起抹掉。

说得更直白一点：没有疫苗，当年还不知道要多死多少人。 没有疫苗，疫情还在，我们恐怕到现在还得老老实实戴着口罩。

所以福奇不是圣人，也不是新冠元凶；疫苗不是神药，更不是骗局。一个人可以犯严重错误，同时又对疫苗研发做出重要贡献，这两件事完全不矛盾。

真正可笑的是，有些人一看到福奇翻车，就顺势把疫苗、药企、专家乃至整个现代医学一起打包否定。这已经不是质疑，这是反智。 科学当然可以质疑，疫苗当然可以查副作用、查审批、查利益冲突；但质疑应该从证据出发，而不是先有结论，再拿福奇给自己的结论盖章。

至于共和党现在又把福奇旧账翻出来，我也想问一句：为什么偏偏是现在？

福奇当然该查，但特朗普政府伊朗战争正在烧钱、烧信誉，中期选举又越来越近。这个时候把福奇、新冠、实验室起源重新端上桌，叫“追责”没问题，叫“转移火力”似乎也说得通。

美国政治嘛，大家都懂：眼前的账不好算，就先把几年前的账本摔到桌上。

福奇该查就查，该骂就骂；疫苗有问题就查疫苗，有副作用就研究。别因为福奇有问题，就把疫苗一起拖下水；也别因为疫苗救过人，就给福奇发一张终身免检证。

科学不是福奇的护身符，疫苗也不是福奇的替罪羊。把对福奇的愤怒变成对疫苗和现代医学的否定，不是清醒，是反智。

至于这次共和党到底是在追责，还是在拿福奇给伊朗战争挡枪，中期选举续命？这个问题，恐怕比“福奇是不是好人”更值得讨论。