美军狂轰却不敢登陆，背后惊人原因颜纯钩脸书

久不谈美伊战，因为战与和胶著，短期内不太可能有什么突破。打也打不起来，和也和不下去，于是正如我在战争初期说的，打打谈谈成了常态。

但因为胶著，美国国内民意正在发生微妙转变，有更多人对川普发动这场战争的动机和理由产生怀疑，也因油价上升影响民生，难免多了民怨，民主党政客和左媒也趁机攻击战争拖延，川普虽然口硬，难免有点腹背受敌的窘态。

关于美伊战争，应该从两个层面去看，一个层面是发动这场战争有什么理由，是否必要？另一个层面是，战事迁延，如何收场，能不能体面收兵？两个层面不能混为一谈，否则永远谈不清楚。

美国出兵伊朗当然师出有名，理由有四：一是伊朗是当代世界四大邪恶轴心之一，与民主阵营为敌，反对普世价值，四邪不除，人类无从进步；二是伊朗是中东恐怖组织总后台，今日世界不得安宁，其根源相当大程度来自伊朗；三是伊朗正致力发展核武，一旦事成，将对各国安全产生巨大威胁；四是其时伊朗爆发民变，现政权面临危机，又美以获取最高机密情报，可以定点轰炸手段，团灭伊朗神教集团高层，这是千载难逢的历史机遇。

美伊战争便是在这样的背景下发生，当时决定动手，是内外条件成熟，机不可失时不再来，采取的定点轰炸战术相当成功，到此阶段，发动战争的历史正当性不容置疑。

川普的如意算盘是，伊朗内部不稳，只要政府高层团灭了，现政权要维持下去会相当困难，再加上外部施加压力，政权瓦解的可能性很高，这是正常的推测。但意外的是，伊朗神教政权没有倒下，不但站住了，而且镇压了民变，重新统一内部，还能调动军队与美以周旋。

换作一般的专制政权，可能一下子就垮台了，但伊朗毕竟有极端民族主义打底，又有伊斯兰圣战的凝聚力，即使宗教集团高层团灭，内部还能自我修复，可见他们对国家可能面临的各种危机有足够的应变预案。

在川普发动战争之前，即使考虑到这一点，权衡利弊后，因为机会千载难逢，也只能先打了再说。事前美国防部曾提醒总统，伊朗可能以封锁霍尔木兹海峡反制，事后也果然如此，但当时伊朗内部民变如火如荼，形势对打有利，打垮了伊朗，削弱中俄在中东的势力范围，其意义非比寻常，至于霍尔木兹海峡问题，也能靠外部压力迫其让步。鉴于此，做这样的决策，也不能说有错。

任何历史重要关头的抉择，都不可能万无一失。林彪曾有名言，军队打仗有七成把握就应该打，不可能等到十足十能赢再动手。仗打起来后，胜负可能与初衷相去甚远，不以人的主观意志为转移。美以观望伊朗内部变局用去一定时间，美军调兵中东也用去一些时间， 应付霍尔木兹海峡危机也用去一些时间，战事便拖延到今日这个局面。

近期美军加强对伊朗军事和能源设施的轰炸。看过一段视频，十几辆伊朗导弹发射车趁夜转移，被美军战机发射导弹和集束炸弹逐一歼灭，连那些逃离战车的伊朗单兵也不放过。但始终美军不准备打地面战争，消耗的只是对方的武器装备，伊朗一表示愿意谈，美军又停手了。

我认为美国不可能通过谈判迫使伊朗停战，因为核弹是伊朗唯一可能对付外部压力的终极武器，放弃了等于被人拔掉虎牙。此外，霍尔木兹海峡也是在战略上钳制美以和西方国家的重要手段，完全服从美国，也等于丧失基本的谈判筹码。

因此形势便是，伊朗一定会摆出谈判姿态，但不断以小动作破坏和谈气氛，逼美国再动手，美国动手后，伊朗又再软化，双方又再谈，又达成一点妥协，然后伊朗又再搅事，总之这种模式会无限循环下去，把美国玩弄于股掌之上。

美国现在的难处是，要打地面战牺牲太大，不打又拿伊朗没办法，光靠轰炸解决不了问题，而拖下去对共和党的中期选举相当不利。

摆在美国面前有上中下三个选项：上策是联合以色列，甚至某些中东产油富国（因为他们都被伊朗攻击），直接发动地面战争，不管牺牲多大，一定要拿下伊朗，建立民主政权，一劳永逸解决。

中策是继续谈谈打打，对伊朗实施军事、经济、外贸和金融上的全方位长期封锁，消耗伊朗的经济与军事实力，希望最终拖垮它。这样美国也要付出沉重代价，时间上会以年计，中间会有什么变数，不可预料。

下策是不管三七二十一，尽快撤离中东，留下的烂摊子让联合国去收拾。伊朗受创巨深，短期内也不能坏到哪里去，至于核弹问题，那就只能成败由它，好像朝鲜一样，小国拥核，世界难以安眠。

三个选项利弊很清楚，问题在于决心，在于美国肯付出多大代价，今日美国民意如此消极，川普要逆民意而行，恐怕不容易。世事往往如此，不如意事十常八九，我们也只能希望避免最坏的，争取最好的，至于现实如何，那始终是美国人的事，我们也只能祈望历史不断往前走。