饶毅，这就是道德绑架青海

饶毅最近写道："每一个现代个人受益于群体和国家，将个人的工作与群体和国家同答题是个人的荣幸而不是牺牲。" 随后又回应质疑称："如果有人从一篇一字未提'道德'、半字未提'爱国'的文章中读出'道德绑架'……"

但我认为，道德绑架，并不需要出现"道德"两个字。它的本质，是把一种个人选择，包装成一种道德上的高低。

如果一个人说："回国工作是你的荣幸。" 那么反过来意味着什么？意味着没有回国的人，就没有那么光荣。这就是一种价值排序。

它当然可以不用"爱国"两个字，也不用"道德"两个字。它仍然是在用道德评价一种本应属于个人自由的选择。

王虹、邓煜获得菲尔兹奖，是因为她们做出了世界级的数学贡献。至于她们在哪里工作、什么时候回国、是否回国，那首先是她们自己的职业选择。

任何人都可以表达"希望她们回国"。但希望，不应该变成期待；期待，也不应该变成一种隐含的道德要求。

科学共同体最重要的原则之一，就是尊重个人的学术自由。今天，她们在巴黎、纽约、北京，还是任何地方工作，都不会改变数学定理本身的价值。

真正值得鼓励的，不是要求天才迁就制度，而是建设一个让天才愿意留下、愿意回来、愿意合作的环境。一个国家吸引人才，靠的应该是机会、制度和学术环境，而不是荣誉感的劝说，更不是价值判断。