美选民不认可川普处理问题表现华盛顿邮报

据7月16日报道，根据《华盛顿邮报》与益普索（Ipsos）联合进行的一项民调，美国民众普遍对总统川普处理关键问题的表现给予负面评价。他们表示，生活成本带来的压力过重，并对政府在与伊朗之间反复推进又暂停的和平谈判能否降低油价或阻止伊朗发展核武器持悲观态度。

图源：华盛顿邮报报道截图

值得注意的是，川普已经失去了许多共和党同僚的支持，而共和党长期以来一直是其十多年来最核心的权力基础。这些基本盘支持者热情下降，使共和党在今年11月中期选举中继续掌控国会的希望面临风险。

川普未能扭转公众对其执政表现的负面看法，尤其是在经济和伊朗战争问题上的表现，更进一步为共和党今秋的选举前景蒙上阴影。共和党在众议院和参议院的多数席位都面临失守风险，而一旦民主党重新掌控其中一个甚至两个议院，都将削弱川普的施政能力，并彻底改变川普任期最后两年华盛顿的执政格局。

川普的整体支持率为37%，与今年2月持平；不支持率为61%，与上次民调相比在统计意义上没有变化。在登记选民中，川普的支持率为40%，与春季相比变化不大。这一支持率与他2021年卸任时大致相同。当时，他竞选连任失败，其支持者随后冲击了美国国会大厦。

在整体数据背后，也出现了川普基本盘正在减弱的迹象。

川普第一任期和第二任期的支持率

目前，仅有15%的受访者表示“强烈支持”川普，较2月的19%进一步下降；另有22%表示“某种程度支持”。这是《华盛顿邮报》与益普索民调首次显示，在所有支持川普的人中，“某种程度支持”的比例明显超过“强烈支持”。在川普第一任期内，约三分之二认可其执政表现的支持者都属于“强烈支持”。

在自称是无党派人士的受访者中，川普支持率仍维持低点，仅为26%，其中只有6%表示“强烈支持”，71%表示反对。这些数据与4月的调查几乎完全一致。虽然81%的共和党人认可川普的施政表现，但在倾向共和党的无党派人士中，这一比例下降至52%。

进入第二任期第16个月，川普在多数社会人口群体中都不受欢迎，包括男性、女性，以及所有年龄、教育程度、收入和族裔群体。不过，也有一些例外，例如，他在农村成年人中的支持率为50%，在没有大学学历的白人男性中为53%，在白人天主教徒中为57%，在白人福音派新教徒中为70%。

川普在各政治和人口统计群体中的支持率

美国民众对川普处理经济和伊朗问题的评价比其整体支持率还要更低。仅有33%的美国人认可其经济治理表现，29%认可其处理伊朗战争的方式。移民议题则相对是其优势，有40%的受访者表示支持。这一数字与2月创下的低点相同，但明显低于本届任期初期的50%，当时有一半民众认可其移民政策。

在川普第一任期最后一年，大多数美国人对其经济治理给予正面评价。然而到了第二任期，这种情况已经发生显著变化：如今，经济已经成为川普及共和党的政治负担。

此次调查中，多项问题的回答都反映出美国民众对经济前景的悲观情绪。超过三分之二的人认为，未来一年经济恶化的可能性远高于改善的可能性，比例超过2比1。

五分之一美国人预测未来一年经济将好转

如今，大多数美国人已经不再相信自己的生活水平能够改善。当被问及自己及家人是否“有很好的机会改善生活水平”时，40%回答“有”，59%回答“没有”。而在2018年川普第一任期期间，长期进行的《综合社会调查》（General Social Survey）中，有65%的受访者对类似问题给出积极回答。

有43%的受访者表示，与川普重新上任时相比，自己“过得没有以前好”，较今年2月增加12个百分点，与民众对拜登政府时期的评价相当。而在2018年，仅有13%的人认为自己比川普第一任期开始时过得更差。

逾四成受访者表示财务状况比川普重返白宫时更糟

有三分之二的美国人表示，食品杂货价格已经难以负担，占66%，较2月战争爆发前的45%明显上升。尽管通胀数据显示食品杂货价格并未出现大幅上涨，但这一感受可能反映了数月以来汽油及其他商品价格持续高企所带来的整体影响。

一年前，由共和党控制的国会通过了《宏大而美丽的法案》，并由川普签署生效。该法案延续了川普第一任期实施的减税政策，并包含多项税收及财政支出措施。此后，共和党将其重新命名为“工薪家庭减税法案”，希望借由重新包装改变公众对法案的看法。

然而，这一策略并未奏效。《华盛顿邮报》与益普索调查显示，仅有19%的受访者认为自己因该法案少交了税款，25%认为税负反而增加；另有25%认为没有变化，30%则表示不确定法案对自己的税务产生了什么影响。即使是在共和党支持者中，认为税负增加或没有变化的人数也与认为税负减少的人数大致相当。

今年，美国平均退税金额增加11%，达到3275美元，这既受到减税政策影响，也说明2025年部分纳税人预缴税款较多。财政部表示，若2017年川普时期的减税政策到期失效，97%的报税人缴纳的税款将会更高，因此他们实际上享受了减税待遇，但许多纳税人可能并未察觉这一差异。

川普曾表示，与伊朗结束冲突的谈判将迅速带来汽油价格下降。但大多数美国人对此并不相信。而且，美伊之间的永久停战协议依然遥遥无期。

约六成受访者认为，谈判无法让油价恢复正常。根据美国汽车协会（AAA）数据，本周全美平均汽油价格为每加仑3.89美元，较5月4.56美元的高点有所回落，但仍远高于美以两国对伊朗发动空袭前的2.93美元。

川普及其他官员曾预测，这场战争不会持续太久，但如今已经持续约5个月。上周，川普宣布停火结束，并恢复对伊朗发动空袭。本周，他又宣布重新实施对伊朗港口的封锁，但随后似乎又淡化了这一策略，使美国与伊朗之间未来谈判前景更加扑朔迷离。

这一切都发生在数周之前川普高调宣布签署一项初步协议之后。当时，他表示该协议将推动围绕霍尔木兹海峡最终安排以及伊朗核计划展开更深入阶段的谈判。

多数人对油价降低和阻止伊朗研发核武器感到悲观

如今，有三分之二的美国成年人表示，他们没有信心美国的军事行动及持续谈判能够阻止伊朗发展核武器。这种悲观情绪与4月相比变化不大，也与2015年奥巴马政府推动伊朗核协议时美国社会普遍存在的悲观情绪相似。

约四分之一的美国人认为，美伊谈判最终将达成比奥巴马政府时期更好的协议；接近四成则认为协议会更差，其余受访者认为差不多，或表示无法判断。

美国人对川普版伊朗协议的看法

随着战争不断在恢复军事打击与寻求通过谈判停止军事行动之间摇摆，仅有28%的美国人认为这场战争“值得打”，而68%认为“不值得”。

对于这场战争的评价，比《华盛顿邮报》与ABC新闻在整个伊拉克战争期间任何一次民调都更加糟糕，与阿富汗战争最糟糕时期的评价相当。2013年7月，当时也只有28%的受访者认为阿富汗战争值得打，67%认为不值得。

除此之外，略高于半数的美国人认为，在川普执政期间，美国在世界上的领导地位已经削弱；29%认为有所增强；18%认为基本没有变化。