比野史生猛，比正史罕见历史挺有趣

南宋理宗淳祐年间，江南东路南康军建昌县，有一个县丞，姓田，我们叫田县丞。

县丞，就是知县的副手，当地二把手。

（南宋 建昌县）

田县丞没有正妻，亦或是正妻已经亡故，反正当时田县丞只有一房小妾，叫做刘氏。

田县丞还有两个儿子，一个叫田世光，是抱养的，另外一个叫田珍郎，这个田珍郎则是田县丞和刘氏所生。

这一家就是这么个情况。

后来田县丞死于任上，世光伤心父亲亡故，竟一病不起，不久后也死了。

田县丞一死，他的弟弟田通仕跳了出来，田通仕也有一个儿子，叫田世德。

田通仕说，田世光活着的时候曾留下遗嘱，要把田世德过继给自己当儿子。

南宋的法律规定是，无论是抱养的儿子还是亲生的儿子，他们在继承上是没有任何区别的。

通常我们认为，田世光是长子，理应享有田家的继承权，但田世光死了，膝下无子，所以继承权就给到了田县丞的次子田珍郎手里。

田珍郎年幼，自然是由母亲刘氏代管。

但是田通仕的出现，事情就不一样了，如果田世光把田通仕的儿子田世德过继为了儿子，那么田世光就等于是有了后代，继承权就归田世德，而田世德年幼，田家遗产就会落到田通仕的手里。

田通仕的态度还非常强硬，他把田世光的棺材扣在了自己家里，就是不下葬。

怎么说不下葬，田世光一天不下葬，你刘氏和田珍郎就不好继承家产，人死还未入土，活人怎能受用？这是拿棺材来要挟刘氏，你不答应让我儿子过继，让我儿子继承家产，那田世光也甭想入土为安。

刘氏当然不服，马上跑到衙门，就把田通仕给告了。

（刘氏首告）

值得注意的是，刘氏告状时，自称“丞妻”，就是她是以田县丞的正妻的身份告状的，她隐瞒了自己是妾的事实，而且，她还隐瞒了田家的一些家庭成员的情况，那就是，田世光是有两个女儿的，刘氏除了田珍郎之外，也育有两个女儿。

南宋的法律规定，女性也是有遗产继承权的，刘氏隐瞒自己的小妾身份，又刻意忽略田世光的女儿，她也是有私心，她想要把田家的遗产独吞，都给到自己的儿子田珍郎。

所以我们说，田通仕自然不是什么好人，但刘氏也并不是什么无辜的白莲花，本质上这是恶人斗恶人的官司。

第一个审理本案的，是一个姓蔡的提刑，因为刘氏的刻意隐瞒，蔡提刑直接就判刘氏胜诉了，家产归刘氏掌管。

田通仕岂能善罢甘休，他选择上诉，于是本案迎来了第二个官员，也就是刘克庄。

这是南宋末年的名臣，后来享誉天下的大文学家。

刘克庄呢，一开始也判刘氏胜诉，但是后来刘克庄仔细一调查，他发现不对，刘氏不是正妻，而是小妾，而且田世光是有俩女儿的，这意味着刘氏根本不是在保护家产，相反，她是在吞并家产，为了让儿子田珍郎独占家产，她把田世光的两个女儿给踢出了局。

于是，刘克庄选择了改判。

接下来也是本案中最烧脑的地方，但作者尽可能的尝试把案情讲的简单一点。

在当时的法律来说，如果要分家产，主要遵循以下几个原则：

第一，如果家里有儿子的话，也不耽误女儿分家产，女儿可以分到儿子的一半，比如说儿子分了100万，那么女儿就能分50万，我们

叫诸子分拿法。

第二，如果家里的当家的死了，没有儿子，那么他的财产要怎么分呢？南宋有一个法，叫

那这个法就规定，如果家中有未出嫁的女儿，那么所有的财产都归女儿所有，如果这个男人在死后（请注意这句）被过继了一个儿子，那么这个儿子被叫做命继子，地位稍微比生前抱养的或者亲生的低一些，但也可以拿走四分之一的财产，女儿们则拿走四分之三。

第三，如果是兄弟分家，不是按照人头来算的，而是按照“房”来算的，一房就是一个分支，不管这房有多少人，都只能算是一份，有多少房，那就把财产分成多少份，我们叫

（南宋 刘克庄 小像）

那我们把这套规则套入到田县丞的家产中，就是这样的：

田县丞去世的时候，田家有两个房，一房是田世光，一房是田珍郎，田县丞没有女儿，那么最合适的自然是分房法，田家的财产，由田世光和田珍郎一人一半。

虽然田世光已病逝，但他这一房还在，因为他有两个女儿嘛，还有一个过继子田世德，所以田世光这一半由这三个人再按照户绝法来分配，两个女儿共继承四分之三，田世德继承四分之一。

这样算下来，田世光的两个女儿能拿到多少钱呢？本来她们总共能拿50%，但是因为临时多出一个田世德，田世德拿走了四分之一，也就是12.5%，所以两个女儿只能拿到总财产的37.5%，每个人是 18.75%。至于田珍郎则比较幸运，可以拿到总财产的50%。

刘克庄本来要这么判，但是他接下来又突然发现，这小妾刘氏除了田珍郎这个儿子之外，还有两个女儿。

如此一来，分房法就不适用了，因为田县丞有了女儿，女儿也是合法继承人，所以就要采用诸子分拿法。

这四个人分别是，田世光，田珍郎，以及刘氏的两个女儿。

那么按照法律规定，四个人应该这么分：

田世光拿三分之一，约等于33.33%。

田珍郎拿三分之一，约等于33.33%

刘氏的大女儿拿六分之一，约等于16.67%。

刘氏的二女儿拿六分之一，约等于16.67%。

在这种分配中，就没有田世光的两个女儿和田世德的份了，因为这种分法是给田县丞的子女们分配的，田世德虽然是命继子，但他是田世光的命继子，他属于是田县丞的孙子，他没有资格继承田县丞的家产，包括田世光的这两个女儿也是一样，孙子辈是没有资格继承祖父辈的家产的，他们所继承的，是死去的田世光所继承的田县丞的家产。

那么也就是说，到最后田世光的这33.33%将会按照户绝法来分成三份，两个女儿每人12.5%，合计25%，田世德则得到8.33%。

但是，刘克庄没有这么判，面对本案，刘克庄说了一句耐人寻味的话：

（史料记载）