海红旗9C如何一坑4？夜粥

海红旗9C如何一坑4？

问：鹰击20高超、鹰击18反舰、反潜导弹、红旗9B、红旗9C都要上舰，055、052D的坑位怎么够用？ // 红旗9C不能一坑4

图：网友们对海红旗9C的尺寸估计，图源见LOGO。

图：没助推器的红旗9C，管子非常纤细。

还是续上期的话题，随着新型导弹相继服役，幸福的烦恼随之来临，055舰112个坑、052D舰64坑好像不够用了，怎么办？

夜粥之前大概说过，大家其实也有想法，就是弹径最小的红旗9C如何在850通用垂发里做到一坑4，现在再明确讲讲。

很多人在去年抗战阅兵时推测过红旗9C的尺寸，其中最重要的4项包络尺寸是，它的助推器直径大约为380毫米、弹径大约为300毫米；而尾翼翼展应该是430*√2=608毫米，如果用方形来放置导弹，则可以认为其最大宽度为430毫米。

同时很重要的一项是，海红旗9C模型弹尾翼似乎跟海红旗9一样，都有折叠设计，以更节省发射筒尺寸。估计海红旗9C的尾翼折叠后，外形包络应该不会超出380毫米直径的圆，即在助推器面积投影内。

如果是沿用海红旗9的冷发射方式，850垂发确实很难一坑4。

因为按照380毫米直径来布置4个圆，留出的尺寸裕度太小了，仅40毫米。发射筒筒壁厚度、发射筒与发射筒之间的余量，发射筒与850大坑壁之间的余量，导弹与发射筒壁之间滑块厚度，40毫米大概率是不够用的。

所以，如果采用冷发射，海红旗9C大约能做到一坑2，在850方框内沿对角线布置2个圆，余量要大许多。

图：借用《水雷屋》的图，一坑2的布局其实已经满足冷发射的要求。

那一坑4究竟有没有可能呢？

本堂认为是可能的，那就是采用热发射，但必须抛弃鹰击18那种同心圆式排焰道的办法。

即圆套圆太浪费面积了，应该改为方套圆，这方面其实已经有了类似方向的设计专利。

《一种有翼导弹垂直热发射内圆外方形同心筒结构专利》是这样描述的：

【同心筒式发射装置适用于舰载垂直发射系统，采用同心布置的内外筒作为舰载导弹的贮存、运输、发射容器。对于热发射的导弹，发射时产生的高温、高速燃气，在经过底部导流装置偏转后，通过两层圆筒之间的环形空间向上排出，不再需要多枚导弹共用的燃气排放装置。传统的同心筒结构多由两个同心圆筒组成，内筒为完整的圆筒结构，适合于小弹径与无翼导弹发射，难以实现大弹径有翼导弹的同心筒发射。

为克服现有技术的不足，提供一种有翼导弹垂直热发射内圆外方形同心筒结构，以实现大弹径有翼导弹同心筒垂直热发射。本发明的技术解决方案：一种有翼导弹垂直热发射内圆外方形同心筒结构，包括外筒、内筒、加强筋、导流锥、挡块支撑板和导流板，其中内筒由四个弧形板组成非封闭式圆筒，内筒的非封闭区形成导弹与弹翼的运动通道；外筒由四个方形板拼接组成方形筒，外筒内壁与内筒固定连接，外筒与内筒之间存在燃气流排导间隙；外筒底部内侧设置导流锥，导流锥为圆锥形对称结构，中心线与内筒轴线重合；导弹发动机喷出的燃气流作用在导流锥上，经过导流锥返流进入外筒与内筒之间间隙中进行燃气流排导；内筒轴向长度小于外筒，在内筒底部留出导流锥的安装空间与燃气流的排导空间，内筒底部正下方连接导流板，用于对经过导流锥返流向上的燃气流进行导流；在内筒四个弹翼运动通道底部各连接一个挡块支撑板，以密封弹翼运动通道底部并支撑导弹，阻止燃气流进入内筒内部空间。】

以上，省流地说，就是方套圆，利用外方形的四个角去扩大排焰通道，并容纳弹翼。

而红旗9C的尾翼折叠后收在助推器面积投影里，所以设计可以更简单，它的内侧圆筒只要往外侧方筒四角突出一个槽，用作容纳滑块，内侧圆筒直径只需要比380毫米稍大即可，例如385毫米。

这样余量达到850-385*2=80毫米，这80毫米可以用30毫米分给四联装外侧方筒外壁、以及中间十字隔板的厚度。

余下50毫米用于每个发射单元内侧圆筒与外侧方形之间的空间，内侧圆筒壁厚2毫米，这样方套圆仍增加10.5毫米的额外排焰空间。按面积来算，大约每个发射单元可增加一半面积的排焰通道，基本能做到助推器喷口面积的2.5倍，可以确保减弱点火时的冲击波。

这样方套圆一坑4的紧凑设计，唯一一个问题是只能是四联装作为一个整体运输/吊装，总重量可能要达到4吨左右。但鹰击20一个发射单元的重量应该也在4吨以上了，这似乎也不是问题。

以上只是本堂的推测，如果排焰通道实在还不够，我们还可以将海红旗9C的固体助推器加长一点、改成双脉冲嘛，先以小推力将导弹发射出去，然后再大推力加速。

我们导弹小型化技术都已经进入自由王国了，如果军方下需求，还能给坑憋死喽？

图：《一种有翼导弹垂直热发射内圆外方形同心筒结构专利》，其核心思想就是方套圆，利用外方形的四个角去扩大排焰通道，保证对发射时冲击波的弱化。