哈佛为什么请脱口秀演员做毕业演讲？greatness edu
今年哈佛 Class Day 的毕业演讲请来了钱信伊（Ronny Chieng）。
这20分钟，我从头笑到尾。和大家分享这个毕业演讲，其实有很多想说的。开始打字时，我发现最想先和大家探讨的是：
2026年的哈佛大学，为什么会请一个脱口秀演员来做毕业演讲？
如果是二十年前，我大概会猜诺贝尔奖得主、美国总统、企业家，或者某位改变世界的科学家，一个典型意义上的“成功人士”吧。
但今年站在台上的，是钱信伊，一个每天靠吐槽世界吃饭的人。
毕业演讲应该是庄重的，有结构的，有几句可以被写进海报里的金句。演讲者应该带着某种人生答案，缓缓递给台下的年轻人。
钱信伊偏不。他像是临时从旁边借来一张纸，放在桌子上，偶尔低头看看，好像在念稿子。演员附体----不，他是本体。讽刺到家了。
他说自己之所以能来，是因为前面的人都拒绝了，而自己刚好坐 Amtrak 火车能到哈佛，而且还不在爱泼斯坦名单上。
后来又讲自己的妈妈。平时主持《每日秀》、参加红毯活动，妈妈都懒得来。一听说儿子要去哈佛演讲，以为他终于从哈佛毕业了，立刻买了头等舱机票飞过来。
台下继续大笑。
然后，他就开始骂AI。不是那种温和的、谨慎的、学术会议式的讨论。而是：
｜ “Can I just say fk AI, fk AI, f**k AI?”
台下不是尴尬，而是欢呼。
过去两年，几乎所有毕业演讲都绕不开AI。大部分人会说，你们要拥抱AI，掌握AI，学会和AI共存。
钱信伊偏不。他说：
｜ “I’m here to tell you the mission of your generation is to destroy AI, kill it.”
当然，他不是反对所有AI。
如果你用AI去推动医学和物理突破，那不是问题。他真正反对的，是人开始把那些本来应该由自己完成的基本思考和创作，也交给AI。
他还讲了一个很切题、也很扎心的笑话。他说，最近给朋友推荐了一本Buddhism Made Simple，想让朋友了解佛学。
｜“instead of reading it, he used AI to summarize it in 10 seconds. Believe it or not, he didn’t reach enlightenment.”
一本书已经叫Buddhism Made Simple了，已经是“佛教极简版”了。结果朋友还是没有读。他让AI十秒钟总结完。
“信不信由你，他并没有开悟。” 全场笑了。
｜ “It turns out speed running Buddhism is completely missing the point.”
意味深长啊。
我们真正要改变的，不仅仅是知道了什么，而是一点点、慢慢地在读、在困惑、在反复咀嚼的过程中看见自己。
如果这个过程被直接跳过去，最后剩下的就只有一句：我知道了，这个“知道了”，恰恰是最浅的一层。
钱信伊的厉害就在这里。他表面上是在讲段子，但段子下面是真真切切的问题。
比如他调侃哈佛学生毕业以后去麦肯锡。他说，如果你找不到人生方向，那就去麦肯锡吧。反正你们可以帮大公司裁员，提高利润。
最聪明、最努力、最会考试的一群年轻人，最后进入最安全、最体面、最赚钱的通道：咨询、投行、大厂。但如果全世界最聪明的人都只去这些大厂赚钱了，谁去解决那些真正重要、有时候却没那么好赚钱的问题？
钱信伊对哈佛的学生说，你们赚钱太容易了：
｜ “Money is too easy for you guys.”
他接着说，不要只是追着钱跑，你们能做的世界级的事情太多了：
｜“Don’t just chase the money. You’re better than that. Tackle the world’s problems like hunger, or access to education, or microplastics in our balls.”
全场笑了。谁说不是呢？
在AI已经可以写代码、做总结、生成报告，甚至写一篇格式工整的毕业演讲稿的时代，一个真正有生命力的演讲，反而必须来自一个具体的人，来自他的经历、语气、停顿、自嘲，也来自他对台下这群人的感知。
当答案越来越容易获得，一个人身上什么东西还会变得更珍贵？
我想，“有趣”算一种。
看完演讲，我想起《优秀的绵羊》这本书。作者是耶鲁大学教授威廉・德雷谢维奇。他教书二十多年，观察到一个现象：那些最优秀的学生，越来越擅长完成别人设计好的目标。他们成绩优异，履历漂亮，也知道怎样进入最好的大学和公司。但很多人并不知道自己真正想要什么。要知道，那时候还没有ChatGPT。
作者担心的是，一套越来越成熟的精英教育系统，正在培养越来越多优秀、勤奋、理性，却缺少内在方向感的年轻人。
