女子在持绿卡期间非法投票，法官判无罪美联社
一名美国公民周二被裁定无罪，此前她被指控在2018年仍为美国合法永久居民期间非法投票。
图源：美联社报道截图
如果罪名成立，63岁的玛丽亚·迪阿劳若（Maria Dearaujo）最高将面临18个月监禁。但富兰克林县普通诉讼法院法官克里斯·布朗（Chris Brown）采纳了辩方提出的“诱捕执法”抗辩理由。这通常是指政府人员诱导某人实施原本不会实施的犯罪行为。
民主党籍法官布朗表示，迪阿劳若在庭审中的证词与书面证据相吻合。她承认了一些“对自己不利”的事实，例如她在明知自己并非公民的情况下投了票。但她之所以产生投票的想法并付诸行动，是因为机动车管理局（BMV）一名工作人员给了她相关建议。
布朗表示：“被告作证称，在一名BMV工作人员、一名政府官员告诉她去登记投票之前，她从未考虑过投票，也从未打算投票。法院认定，迪阿劳若已通过优势证据标准证明了‘诱捕执法’这一抗辩理由成立。”
1993年从巴西移民美国，并在30年后成为美国公民的迪阿劳若，在判决宣布时双手合十，还流下了眼泪。
“谢谢，谢谢，谢谢。”她对布朗法官以及自己的公设辩护律师杰森·英曼（Jason Inman）说道。
这一判决对俄亥俄州总检察长戴夫·约斯特（Dave Yost）来说是一次重大失败。共和党人约斯特曾在2024年10月的一场记者会上高调宣布对迪阿劳若等六人提起指控。
无论是本案的州检察官，还是约斯特的新闻团队，都未说明办公室是否计划上诉。约斯特近日宣布将于6月7日提前辞职，转而加入一家宗教保守派法律倡议组织工作。州长迈克·德怀恩已任命现任俄亥俄州公共安全厅厅长安迪·威尔逊（Andy Wilson）接任总检察长。
威尔逊上周表示，他正在与基层检察官一起审查所有当前的案件。
当被问及周二的判决时，约斯特发言人史蒂夫·欧文（Steve Irwin）表示：“我们正在审查这一裁决。”
迪阿劳若的庭审出现了比保守派所称的“选举舞弊”更加复杂的情况。证据并未显示她有任何欺骗行为，而是围绕着一名英语并不流利的女性展开。她表示，自己是在一名BMV工作人员建议她可以投票之后才进行投票的，而当州务卿办公室告知其行为违法后，她便停止了投票。
这一裁决并不完全令人意外。布朗法官去年在一次庭前听证会上曾称约斯特起诉的时机“可疑”，并指责约斯特将迪阿劳若当作“政治道具”。因为当时正处于大选周期中，川普后来凭借其强硬的移民政策赢得了大选。
由于迪阿劳若放弃了陪审团审判权，因此她接受的是“法官审判”，即由法官直接裁定结果。
登记选民过程被误导？
本案大部分事实并无争议。2005年，迪阿劳若在一次BMV业务办理过程中登记了选民信息。而她当时签署的一份表格中，对于“你是否是美国公民”这个问题，她在“是”的答案周围画了一个圈。
她作证称，自己并没有圈选该选项，而州机构也未传唤当时办理业务的BMV工作人员出庭，以证实或否认这一点。
尽管完成了登记，迪阿劳若在之后几年并未投票。
2015年，她的车辆登记到期，因此再次前往BMV办理业务。她表示，就是在那次办理过程中，有人告诉她可以投票。她更新登记时填写的表格中，对于同样关于公民身份的问题并未作答。富兰克林县选举委员会一名官员作证称，当时政策要求工作人员查阅BMV此前收集的旧数据，因此州政府依赖的是迪阿劳若2005年的声明。
她随后在2016年的初选和大选以及2018年的大选中进行了投票，投票地点是位于哥伦布市南部的Heritage Free Will Baptist Church教堂。
2019年秋季，俄亥俄州州务卿办公室展开后续调查，并致函迪阿劳若，告知她作为非公民在2018年选举中投票属于违法行为。
信中写道：“我要求你填写并寄回附带表格，以确认你是美国公民；如果你不是美国公民，请取消你的选民登记。”
此后，迪阿劳若直到2024年、即她已归化成为美国公民后才再次投票。
法律风险仍未排除，可能被撤销身份
长期从事移民法律工作的律师马克·内斯比特（Mark Nesbit）周二在接受采访时表示，虽然无罪判决可能好于被定罪，但迪阿劳若仍可能面临联邦政府带来的重大法律后果。
庭审证据显示，迪阿劳若在2023年申请美国公民身份时填写自己从未登记或参与美国选举投票。根据移民审查官约翰·马茨（John Matz）的证词，如果她如实填写“是”，申请将被拒绝。
在政府表格上作虚假陈述属于犯罪行为，而如果一个人是通过虚假陈述获得归化公民身份，其公民身份也可能被撤销。
内斯比特表示，在此前几届总统政府时期，撤销公民身份通常只针对最严重的违法者，例如严重犯罪分子或纳粹集中营看守。但川普政府一直试图大幅扩大这一程序的使用范围。
内斯比特称，如果迪阿劳若被定罪，政府很可能会试图撤销她的公民身份，进而为驱逐出境打开大门。
对于此次无罪判决后的结果，他则不那么确定，但认为美国司法部仍有相当大的空间主张她在公民申请中对重大事实进行了虚假陈述。
“我认为她还不能说已经完全脱身。”内斯比特表示。
迪阿劳若在逾期居留后获得绿卡
迪阿劳若1993年从巴西阿拉蓬加斯（Arapongas）移民至俄亥俄州。她曾签证逾期滞留，但后来于1997年与一名美国公民结婚。她在2016年和2018年以民主党人身份投票，并于2024年以独立人士身份投票。
庭审中展示的部分公民申请材料显示，她于1999年11月30日成为美国合法永久居民。Signal Statewide已向法院及约斯特办公室提出档案申请，要求获取完整副本。
在一次简短的采访中，迪阿劳若表示，她目前在一家工厂工作，并且工作十分努力。她说自己有一个已经成年的儿子。
她表示，尽管有强大的势力一直在为难她，但她并没有做错任何事。
“我不觉得自己有罪。”她说。
其他非法投票案件情况如何？
约斯特在2024年提起的6起非法投票案件结果都不理想，其中两起案件仍在富兰克林县审理中。
另一起案件则以尴尬收场。约斯特点名指控的一名凯霍加县嫌疑人，在被起诉时实际上已经去世一年多，当地检察官因此称约斯特的指控“是我见过最典型的检察权滥用案例之一”。
在萨米特县，洛琳达·米勒（Lorinda Miller）在被起诉时已78岁，她获得了“以干预替代定罪”的处理方式，从而避免了有罪判决及监禁处罚。
在加拿大出生、幼年便移居美国的尼古拉斯·方丹（Nicholas Fontaine）也被控犯有同样罪名。他的律师罗伯特·沃尔顿（Robert Walton）表示，在两项撤诉动议失败后，方丹选择作出“不抗辩”答辩（类似于认罪）。
他这样做时已经知道，无论最终刑罚如何，自己都可能面临联邦政府的驱逐或遣返。
沃尔顿拒绝进一步评论案件，但表示方丹没有犯罪记录，18岁时曾登记兵役，拥有全职工作，其母亲居住在俄亥俄州东北部附近。
