从“AI革命”到“一地虾壳”，谁在裸泳？钛媒体

2026年3月，它是中国AI圈最耀眼的明星；2026年4月，它从神坛坠落的加速度让所有人猝不及防。

腾讯QClaw出海版，这个曾经站在时代浪潮之巅的AI智能体，用一个月的时间完成了一场令人咋舌的“高空坠落”——访问量环比暴跌99.19%。

这是AI技术史上最不可思议的资本也最难以理喻的现象。一个仅仅在30天前还被冠以“第四次工业革命标志”名头、被英伟达CEO黄仁勋称为“probably ever the single most important release of software”的开源项目OpenClaw及其衍生品，何以在如此短的时间内遭遇如此恐怖的断崖式下跌？

让我们把时针拨回2026年春天。

“龙虾热”，一次席卷全民的技术狂欢

2025年11月，奥地利退休程序员彼得·斯坦伯格写下了OpenClaw的第一行代码。彼时，大概没有任何人能够预见，这个红色龙虾图标的开源项目，将在随后短短四个月内，掀起一场席卷全球的现象级技术海啸。

OpenClaw的底层逻辑异常清晰——以自然语言驱动，自主操控电脑完成复杂任务。从发邮件、制作PPT到炒股、撰写代码，它被包装成“那个真正会干活的AI”。

这种“贾维斯”式的未来叙事，精准击中了每一个人心中最隐秘的幻想：如果AI真的能替我干活，我是不是就可以躺平了？

答案是——所有人都想试试。

OpenClaw的爆火有着一条清晰的传播路径：极客圈层发酵→商界大佬种草→社交媒体裂变→大厂下场破圈→政府背书助推。

转折点出现在2026年2月。猎豹移动CEO傅盛的一则“14天养虾实验”分享，彻底点燃了这把火。他宣称“一只虾抵上一个团队”，用AI完成拜年短信撰写、爆款文章生成等任务。

这番话犹如一颗投入平静湖面的石子，涟漪不断扩散。小红书、抖音上开始涌现大量“龙虾安装教程”，闲鱼上“龙虾部署一对一服务”的报价从几十元到数百元不等。

但真正让“养龙虾”从技术圈走向全民热点的，是大厂的集体下场。2026年3月6日，腾讯在深圳大厦前摆出免费安装摊位，现场排队长达数百米。

火到什么程度？近一千人在腾讯大厦外排队等候安装，人群包括业余开发者、退休航天工程师、家庭主妇、学生和AI爱好者。马化腾本人都在朋友圈感慨“没有想到会这么火”。

同一天，字节跳动迅速发布详细使用指南，小米推出手机版“龙虾”——一个又一个巨头接连下水。

真正的“全民养虾”时代来了。

据CARMA媒体监测数据，过去一个月内，全球范围内关于OpenClaw的提及量高达150万次，互动量达到1350万次。

OpenClaw的GitHub星标数从2025年底的15万暴涨至2026年3月的超过27万，超越React和Linux内核，成为GitHub史上增长最快的开源项目。

更惊人的是，OpenClaw当月累计调用量达到10.4万亿Tokens，成为全球Token调用量最高的AI应用。

OpenClaw的微信指数一度飙升至1.65亿。这意味着，在中文互联网上，几乎每时每刻都有人在谈论这只红色的小龙虾。

甚至连地方政府也开始下场。深圳龙岗区发布“龙虾十条”，无锡推出“养龙虾12条”最高补贴500万元，公务员养虾话题一度冲上热搜。各地政府争相将龙虾纳入AI产业规划版图，仿佛谁错过了这波浪潮，谁就将被时代甩在身后。

千虾大战正式拉开帷幕。Kimi Claw、MaxClaw、ArkClaw、QClaw、CoPaw、有道龙虾、小米miclaw、讯飞AstronClaw、智谱AutoClaw……一个接一个的国产“龙虾”产品如雨后春笋般冒出，市场呈现出一种近乎癫狂的同质化竞争局面。

“龙虾”产品访问量下降情况

火光之下，灰烬已在积聚

然而，狂欢之下，暗流早已涌动。

“首批‘养龙虾’者已‘弃养’？”——这个疑问在2026年3月中旬便开始在圈内零星浮出水面。更有甚者，有人开始在小红书和闲鱼上提供“上门卸载OpenClaw”服务，单次收费299元。

从666元的安装费到299元的卸载费，这场AI热潮仅用不到5天就完成了从追捧到退烧的心理转折。

是什么导致了如此之快的态度反转？

首先是令人窒息的技术门槛。尽管OpenClaw被包装得神乎其神——开源免费、自动做任务、躺平办公、轻松赚钱——但实际操作层面，它远比想象中复杂。

原版OpenClaw本质上是一个给开发者用的本地工具，需要敲代码进行设置，还要搞定让程序在后台一直运行、打开网络端口等一系列烦琐细节。

普通用户的反馈触目惊心：有人在测试中发现，AI不仅没有完成任务，反而“自作主张帮我把桌面文件全部分类放到对应的文件里面，然后还把我桌面图标全部重新排列了一遍”。

更严重的问题还包括：执行延迟高达30秒以上、对复杂软件操作失败、无限循环问题——AI在收到重复消息时无法自动停止，持续发送相同指令。有实测博主形容自己的龙虾“毫无边界感，乱翻文件、乱改系统，根本不敢再打开”。

有用户更是在社交媒体上直呼：“我让AI帮我炒股，一天亏了三万”。这句话道出了一个残酷的现实：在技术极不成熟的早期阶段，将真实任务交给一个“尚未成年”的AI，付出的代价往往是真实的财富损失。

腾讯的QClaw同样未能幸免。尽管QClaw主打“扫码即用”、图形化界面全流程可视化操作，试图将极客工具转化为大众可轻松上手的日常应用。

但大量用户实测后给出的评价简单粗暴——问题是小bug的集合，是“产品底层逻辑没想清楚、生态没搭好、测试没做足的典型表现”。

有自媒体更直接地称腾讯的QClaw是“夯级噱头，拉级体验”——卸载后重新安装消息才能正常发送，这种基础功能的缺陷让用户对产品信心降至冰点。

其次是令人胆寒的安全风险。

思科Talos Intelligence Group于2026年1月发布了一份触目惊心的安全报告：OpenClaw将认证令牌与凭证以明文JSON格式存储于磁盘，构成严重安全隐患，安全专家直接将此定性为“a recipe for disaster”。

全球扫描发现，超23万个OpenClaw实例存在公网暴露，其中8.78万个实例已发生数据泄露，150万个API密钥处于明文“裸奔”状态，覆盖Anthropic、OpenAI、AWS等服务，波及52个国家的云基础设施。

三星、SK等韩国科技企业已于2026年2月紧急下发禁令，禁止员工在办公设备上运行OpenClaw。

当你的API密钥明晃晃地暴露在网络中，当AI可以肆意读取你电脑里的全部文件，当恶意技能随时可能植入——你还敢把“龙虾”当成数字员工来使唤吗？

答案不言自明。

第三是不可持续的成本黑洞。

一部分创业者满怀期待地打算用AI打造“一人公司”，希望通过数字员工大幅压缩人力成本。

结果发现，龙虾不仅没有变成数字员工，反而变成了一尊需要日夜供奉的“数字祖宗”——Token消耗昂贵、手动修复繁琐、稳定性堪忧。

有用户公开吐槽：“养虾不仅没帮我省下时间，反而花了大量时间去学习部署、调试，最后直呼鸡肋”。

2026年4月，一个致命打击接踵而至：Anthropic突然宣布订阅服务不再支持OpenClaw等第三方工具，新规当天生效，只留给用户一天缓冲期。养虾成本随即骤增，大批用户直言“吃不消”。

与此同时，OpenClaw创始人彼得·斯坦伯格也在2026年4月底被迫承认，由于插件迁移不稳定及核心架构调整，导致大面积用户体验中断。当项目的掌舵人都无法保证基础服务稳定性，用户又有何理由继续坚守？

OpenClaw微信指数变化

一纸数据的彻底降温

数据不会骗人。

据非凡产研2026年5月发布的统计数据，OpenClaw月度访问量从3月的巅峰直接腰斩至1420万，环比下跌幅度高达50.67%。

然而，更大的冲击还在后头——腾讯QClaw出海版的月访问量环比暴跌99.19%。Agent社区的InStreet同样惨烈，跌幅高达91.10%。

QQQClaw暴跌99.19%——这个数字意味着在短短一个月内，这个曾经承载着腾讯AI战略想象力、被视为“微信生态里下一个超级入口”的明星产品，几乎一夜之间失去了几乎全部的用户流量。

据一位实地调研者在社交媒体上的调查显示，其在有8700多名微信好友的朋友圈中询问“你的龙虾还活着吗”，回复“还活着”的仅13人。虽然这一调研方法严格来说未必严谨，但8700与13之间的巨大反差，已足以反映出龙虾退潮的剧烈程度。

卫夕指北的微信公众号用户群体主要集中于互联网和科技行业——换句话说，这些本应是最有可能持续使用龙虾的人群。连这群人都大面积“弃养”，普通用户的留存率可想而知。

与此相应，资本市场的反应同样敏捷。华为、阿里、字节跳动等大厂对龙虾产品的宣传口径迅速收紧，此前的喧闹一夜之间转为沉默。

一位行业观察者敏锐地指出：“国内有多少厂商做了龙虾……千虾大战。那么，这么多厂商，有哪一家公布过自己龙虾产品的用户数、留存率或者龙虾消耗的Token数？

据笔者所知，一家都没有。在这个行当里，数据好看的产品，团队恨不得半夜三更都要发战报，生怕全世界不知道。但没有。沉默本身就已经是回答了”。

千虾大战演变为千虾消亡——一个比一个惨烈。

狂热之后，谁在裸泳？

“龙虾”从爆火到预冷，时间跨度仅三个月有余。究竟是什么在背后驱动了这场迅速降温？

第一个深层原因是“FOMO驱动的非理性消费”。OpenClaw的走红，在很大程度上是一场情绪驱动的全民狂欢。

从科技媒体的焦虑叙事，到社交平台的焦虑传播，“不用AI即被淘汰”的言论在各大平台持续发酵，加剧了从职场新人到企业主的强烈FOMO。