马斯克破大防了：私信求和遭拒量子位

马斯克vsOpenAI两兄弟（奥特曼&Brockman）庭审进入第二周，又爆惊天大瓜。

OpenAI方面消息显示，庭审前两天，马斯克曾给Brockman发短信，提议双方和解，遭B哥拒绝后，直接破大防：

这周结束之前，你和Sam会成为美国最令人憎恶的两个人。如果你执意如此，那就这样吧。

这条多少带点威胁、鱼死网破且私人恩怨的短信，不仅引来了各路吃瓜群众，也让预测市场上马斯克的胜诉率直线下降。

与此同时，OpenAI总裁Greg Brockman也坐上了证人席。庭审上，他首次公开承认：追求报酬，确实是他的小目标之一。

此外还有几桩老账——

Brockman当年承诺捐给OpenA的10万美元早已没影儿，早期募资时还频繁挂马斯克的名字给自己背书……

可以说，一时间瓜多到让人眼花缭乱，但精彩的还在后面，因为最能说会道的那位，还没上场呢。

Sam，你说是吧？

短信里说了啥？

先声明一下，这条由OpenAI律师最新曝光的短信并没有作为正式证据进入庭审。法官Yvonne Gonzalez Rogers当庭裁定不予采纳。

理由不是内容问题，是程序问题。OpenAI应该在马斯克作证那几天就提交，错过了时机。但她没禁止媒体报道。

短信内容是这样的，4月25日，马斯克给Brockman发了封短信，信里面先是寻求和解，但Brockman回绝了，然后就有了开头威胁那一出。

OpenAI律师在文件里给这条短信定了两个性。

第一个定性，“coercive rather than conciliatory”，这更像是胁迫，而不是和解。

理由很直接，马斯克先开口提和解，对方提了个对等条件（双方撤诉），他立刻翻脸威胁要毁掉对方名声。这怎么看都不像谈和解的样子。

第二个定性，证明马斯克起诉的真实动机是攻击竞争对手，而不是安全。

OpenAI律师在同一份文件里翻出了马斯克在Twitter收购案中类似的“settlement threat”（和解威胁）作为旁证，说这是马斯克的一贯做法。

（注：和解威胁是指在法律或商业争议中，一方通过威胁诉讼或不利后果，促使对方接受和解的行为或情况）

所以法律意义上，陪审团看不到这条短信。但舆论意义上，全世界都看到了。

短信流出后，舆论站哪边？

主流媒体的报道角度高度一致——

把“马斯克和解被拒后翻脸”作为故事核心，整体偏向OpenAI那一侧。

金融时报直接把马斯克威胁要让奥特曼和Brockman成为全美公敌放进了X标题。

彭博社写的是“vowed to ruin his reputation”，誓要毁掉对方名声。

TechCrunch标题用的是ominous texts（不详的短信），评论里直接写：

观察者瞬间意识到，这场官司可能不是关于AI安全，而是要钱+干掉对手。

Gizmodo则更刻薄一点，调侃说虽然奥特曼和Brockman不是万人迷，但跟马斯克比起来，还是遇到讨厌鬼界最高的山了。

顺手还搬出了YouGov的民调，56%美国公众对马斯克持负面看法，正面只有34%。

当然了，网友们也有自己的看法。

比如Carol就认为，马斯克只是想为非盈利部门争取赔偿，并让肇事者下台。

也有人说媒体是故意这么说，让人觉得马斯克是坏人。

也有说都不是啥好人的，反正就是众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理就是了。

在预测市场这头，短信公开当天，Kalshi上马斯克胜诉的报价从一周前的56%跌到38%。

Polymarket更低，36%，距离最高下降近1/4。

达成和解的概率也很低。

可以说，这条威胁信一出，现在大家并不看好马斯克这次的诉讼。

欲知后事如何，还得看奥特曼上场怎么发挥了。

Brockman本人也来贡献了不少素材

短信只是开胃菜。

庭审第二周第一天，美国时间5月4日，被马斯克隔空骂作“全美最被憎恨”的Brockman本人，亲自坐上了证人席。