张益唐45分钟还是1小时报告？奥林匹斯山居民博客

我的文章欢迎任何正常交流讨论，以及此基础上的不同意见。当然，简单聊，我大不主张深谈。

个人方面对新中国老一辈科学家深怀敬意，他们都是奉献型科学家，一个个奉献终身却是两袖清风。

我准备在这群科学家中选出第一梯队的顶级科学家，如何选，众说纷纭，争吵没有意思，得拿出让人信服的硬指标。

我这里主要谈老一辈，也就是前30年的科学家含数学家。

最顶档我推出这四位：屠呦呦袁隆平李四光钱学森。

有网友留言，对这一档没有华罗庚表达“呵呵”，显然，我写文字从来就没有要免除任何“呵呵”这样的“非份之想”。

我说说我的道理和硬指标。

首先，中国科学家在理论原创方面，与国际一流有很大差距，尤其是前30年。而在应用型方面，中国国防科技不断发展，国防在世界上日益强大，粮食高产的贡献，青蒿素拯救百万生命。从而表明，中国应用型科学家是接近国际顶流的。所以我偏向应用型科学家这一块。

屠呦呦的诺贝尔奖是硬指标，对谁都是不服不行。袁隆平粮食增产使多少人吃饱饭，这个也是不得不服。中国国防的硬气，钱学森的份额最大，另外，国防另一个执牛耳的是原子弹，邓稼先是核心贡献人。李四光理论击破了洋人“中国贫油”之说，一句“松辽平原有石油”揭开了大庆会战的序幕，带出了以王进喜为代表的一群可歌可泣的英雄儿女。

前30年，伟人一言九鼎，光耀如同日月，伟人的态度和给予科学家的待遇当然说明问题。李四光是唯一的正部长科学家，李四光钱学森是唯二的被伟人单独请吃饭单独接见的国内科学家（另两个是杨振宁李政道）。

显然，说其他科学家相较这几位略逊一筹，是有说服力的。

我们再来看张益唐国际数学家大会到底是45分钟报告还是1小时报告。大家知道，这两者差别是很大的。我前文提到张是1小时报告，多位网友留言表示应该是45分钟，一网友还建议我就此专门写篇文章，说肯定会有趣。

我又特地搜了一下。所有专谈张益唐的文章，包括北大官方谈张益唐，都是1小时报告，而且还是“主会场压轴”报告。而专谈2014年那场首尔大会，在列表中，张益唐确实在45分钟报告人之列。这到底是怎么回事？我还求助了DeepSeek，它肯定是1小时报告。

首先，菲尔兹奖的成果无疑会是1小时报告。张益唐因为年龄未拿菲尔兹，但他的成果肯定是菲尔兹级。看到多个内行评论认为张益唐成果在菲尔兹里比较属中等偏上。那么怀尔斯佩雷尔曼在菲尔兹里是什么级？当然是顶级。

张益唐成果出炉是2013年，2014年大会，时间间隔太短，消化时间太短，这个时候确实可能没有充分判定他，在正式1小时报告名单中可能确实没有他的名字。即使张益唐满足年龄条件不到40，也很难在2014年拿奖，像王虹一样。

但“主会场压轴报告”肯定不会是空穴来风，张本人，北大官方，以他们的身份，肯定不会编造这个，国内媒体应该也不会如此一致地报假新闻。大家知道，45分钟都是在分会场作报告，1小时则是主会场报告，差别很大。

可能不在正式名单中，但在主会场作报告应该不会假。也就是说，他确实是被“特邀”。

刚看到知情网友留言证实了我的判断，原1小时正式名单中确实没有张益唐，张益唐1小时主会场报告是后来追加的。