张凌赫演的“粉底液将军”，被军媒怒批魔都囡

说下标题上的事情。我们首先想问一句，大家知道“钧正平”是谁吗？这事情真的闹大了……一般“钧正平”这个账号很少参与娱乐圈的事情，我们记忆里还是第一次看到如此正面直接的怒批一个古偶剧……我们没有危言耸听，请大家仔仔细细看一下这个“钧正平”到底是谁：

我们都不敢写全名……从某种程度上来说，这个发声的重磅程度比人民网评论都猛……我们也是极少看到他直面评论一个古偶剧……大家感受一下：

很多网友表示有同感，比如著名编剧汪海林老师：

很多网友可能还不知道发生了什么事情，其实之前已经有不少官号已经开始批判了，其中代表官方的就有浙江宣传，这个可不是私人媒体，和钧正平一样，是正儿八经的官方。

这个剧就是目前最火热的古偶《逐玉》：

其中被点名的就是张凌赫饰演的将军。因为脂粉气太重被网友称为“粉底液将军”。

在中国传统文化里，武将从来都是勇武、风骨与家国大义的精神图腾，是铁骨铮铮、血染征袍的象征。从古籍中 “声若巨雷、势如奔马” 的沙场悍将，到戏台上披甲仗剑、气势慑人的武生，再到经典影视里有血有肉的英雄群像，武将在国人心中，本就该是一身铁血、凛然不可侵犯的模样。

可现在某些剧里的所谓 “武将”，本该是久经沙场、杀伐满身、风骨凛冽的硬汉，结果拍出来全是磨皮拉满、粉底厚敷，发型精致、肌肤白嫩，举止轻佻油腻，半点军人气概都没有。他们彻底无视古代武将风餐露宿、浴血死战的残酷现实，把保家卫国的战场，硬生生演成了谈情说爱的秀场。网友骂得一点没错：真正的武将上战场是去拼命，这帮人上战场，不过是换身衣服谈恋爱罢了。

就拿这次被骂惨的 “武安侯” 来说。武安，本是何等分量的古代封号，寓意以武功安邦、以威信定国，苏秦、白起、李牧哪一个不是凭赫赫战功名垂青史？可大量网友指出，剧中这位武安侯，上战场穿得花里胡哨，妆容比文臣还精致，神态散漫悠闲，别说半点名将风骨，就连基本的武将气质都荡然无存，完全脱离战争背景，悬浮得离谱。

武将的魅力从不是靠精致扮相堆出来的，而是战场磨砺出的粗粝质感、横扫千军的凛然阳刚、以身许国的家国担当。反观 94 版《三国演义》，关羽威严持重，张飞粗犷霸烈，一出场便自带千军辟易的气场。正是因为贴合大众历史认知，恪守武将的身份逻辑与文化内核，这些形象才成了无法超越的经典。

下图为陆树铭扮演的关羽，李靖飞扮演的张飞，堪称经典中的经典，很可惜，两位老师都是2022年去世的：

部分观众认为，当创作以颜值为导向时，角色本身的性格与气质可能会被弱化。武将不再是经历战场风沙的人物，而更像是被精心包装的完美偶像。

其实哪怕是文官，比如诸葛亮，也丝毫不会让观众感觉到出戏，更别提什么脂粉气了。下图为唐国强老师扮演的诸葛亮。

更加“怪异”的扮相也是非常出彩，比如“紫髯碧眼”的孙权是非常难演绎的，现年已经65岁的吴晓东老师扮演的非常出色：

众所周知，周瑜是三国里最著名的美男子，现年67岁的洪宇宙老师扮演的周瑜俊美又不失威严，一丝一毫的脂粉气都没有。

更深层的隐患早已显现：正如网友所言，若影视作品一味把颜值当作最高标准，角色本该有的精神力量、人格风骨乃至故事的厚重感，都会被彻底边缘化。说白了，就是价值观在给颜值观下跪。

顺便说句，其实颜值高也不一定代表就会“出戏”和“脂粉气”，我们举个例子大家就知道了，要说俊美，谁能比得上当年徐少华老师扮演的唐僧？

这颜值即使放在现在也是妥妥的吊打一堆小鲜肉？而且而且唐僧也不是武将，但是那么多年，有谁说过徐少华老师扮演的唐僧“脂粉气”？

还有人辩解：《逐玉》不过是部古偶，又不是正史剧，何必上纲上线？可观众吐槽 “粉底液将军”，从来不是吹毛求疵，而是对劣质创作忍无可忍。

观众骂的不只是一张脸，更是空洞到骨子里的内容。有人一针见血：古偶可以美，但不能只剩皮囊、没了筋骨。如今不少剧集根本懒得打磨人物逻辑，只会堆人设、撒工业糖精、搞唯美滤镜；沉溺于先婚后爱、霸总宠溺等烂俗套路，靠模板拼凑剧情，毫无创作诚意；更有甚者随意挪用、糟蹋传统文化符号，无视时代背景，拍出一堆让人哭笑不得的尴尬名场面。

也正因如此，何润东版项羽意外翻红 —— 勇猛霸气、凶悍粗粝，与《逐玉》里肤白貌美的武安侯形成刺眼对比。舆论也从形象争议，一路烧到当下影视的创作底线与畸形审美。