活着遭人唾弃，死后走上神坛历史其实挺有趣

弘治十一年的冬天，苏州，码头。

二十九岁的唐寅踏上了北上的客船，他要进京赶考。

唐寅的心情是很好的，就在一年前，他在南京的乡试中一举夺魁，成了江南读书人口中的神中神，成解元了，他很有信心在接下来的考试中再夺魁首，金榜题名。

跟唐寅同行的，也是进京赶考的书生，是来自江阴的徐经。

徐经的名气没有唐寅大，但是徐家在江南是巨富之家，非常有钱，唐徐二人在船上聊的挺好，一下子就熟络起来，两人结伴同行，引为知己。

船行运河，水波不兴，他们谁也没有想到，这段友谊将把他们拖入一场万劫不复的漩涡。

到了天子脚下，徐经的阔绰真是让唐寅开了眼，要不说是富二代，那真是腰缠万贯啊，住，住的是最好的客栈，还专门雇了戏班子演出，吃，吃的是最好的馆子，一顿饭没十个菜都不动筷子。

正常来说，两个读书人，已经到了京师，那就该安心备考，埋头苦读，这临阵磨磨枪，不快也光啊对不对。

但是俩人没有，俩人是一点也没学习，整天骑马游街，肆意玩耍，非常的高调。

徐经有意把自己认识的这位好兄弟带到自己的上流社会圈子里，还专门备上厚礼，去京师拜访了两位大人物。

什么大人物？

一个是礼部尚书李东阳，一个是礼部右侍郎程敏政。

学生和官员有私交，这也是很正常的事情，徐家在江南如此富有，祖上和京中的官员有来往那有什么的？就算是替长辈探望一下也是很合理的。

俩人先去了李东阳府上，这拜访李东阳，没什么好说的，到门口人都没见到，送点礼就走了，李尚书日理万机，也无意和他们接触。

倒是程敏政，对徐唐二人非常热情，数月间来往十分密切。

其实这也没什么，但偏偏，就在拜访完，送完礼的两个月后，朝廷公布，这次会试的主考官，正是李东阳和程敏政。

你这样就很难不让人引起怀疑了，但偏偏会试结束之后，唐寅还在客栈里炫耀，说这次考试啊，非我莫属，我肯定是第一名。

《尧山堂外纪》：六如疏狂，时漏言语。

唐寅越是这么说，越让人感觉他是送礼了，走后门了，肯定内定第一名了。

但是熟悉他这个人的我们都知道，无论他科举不科举，他都是明朝历史上的大才子，非常有才华，而且是断档式有才华，这样的人，不屑作弊，也不用作弊，他说自己能得第一，就是因为他的确这么自信。

只是，这说者无心，听者有意，唐寅此言一出，马上就有人把他给举报了。

举报唐寅的这个人，唐寅还认识，叫都穆，这都穆不仅是唐寅同届的考生，还是唐寅的老乡。

都穆也是苏州才子，奈何唐寅光芒太盛，处处压着都穆一头，估么这都穆是羡慕嫉妒恨，直接就把唐寅和徐经给检举揭发了。

都穆把举报信送到了户科给事中华昶的手上，华昶如获至宝，直接就跟皇帝打报告了。

（明孝宗像）

这位给事中是个新官僚，上任才不过半年，政绩平平，正想着怎么立功呢，现在如此科场大案落到自己手里，不正是表现的机会么？

《明孝宗实录·卷一百四十七》：翰林学士程敏政，假手文塲，甘心市井...江阴县举人徐经、苏州府举人唐寅等，狂童孺子，天夺其魄，或先以此题骄于众，或先以此题问于人...

华昶上奏的内容很长，但是总结来说就是一句话，李东阳我管不着，但程敏政肯定是泄题给唐寅和徐经了。

其实这完全是捕风捉影，因为最简单的，都穆举报也没证据，华昶检举也没有证据，说唐徐舞弊，程敏政收礼泄题，这都只是很主观的猜测。

当然也不全是猜测，会试之际，程敏政出了一道考题，考的是元代学者刘因的《退斋记》，这本书本来就非常冷门，罕有人知，所以大部分考生答的都不好，奇怪了，唐寅和徐经却答的有条不紊，非常不错。

唐寅和徐经都是才子，他们当然完全可以解释就是自己发挥的好，成绩好的考生在考试中超常发挥，这很正常，常年垫底的考生突然考了第一名，这才不正常啊对不对。

但是朝廷是不会听他俩解释的，马上就把两个人的功名给取消了。

徐经和唐寅，就这么落榜了。

光落榜还不算呢，既然朝廷已经刷掉了徐唐的功名，就说明朝廷已经认定这桩科场舞弊案的真实性，锦衣卫马上出动，把徐唐下狱，并严刑审讯。

徐经在牢房里挨了好一顿打，最开始他还不服，他说是有人诬告他，可好汉子也架不住进了诏狱三遍打，毒打之下，徐经认罪，说自己的确是行贿了，是程敏政泄露考题给自己。

徐经一认罪，程敏政也被抓了起来，待遇一样，也是严刑拷打。

至于唐寅，估计也没善收拾他，多年之后唐寅给好友文徵明写信回忆这段往事时还说：

《吴郡二科志》：身贯三木，卒吏如虎，举头抢地，洟泗横集。

虽然同样遭到了虐待，但唐寅咬牙坚持住了，始终没招。

这个案子案发于弘治十二年，审理了很长的时间，最开始是在牢房里审，后来干脆在午门公开审理，到了午门，徐经又翻供了，他说自己和唐寅啊，只是仰慕程敏政有学问，就去拜访，期间闲聊，程敏政聊了一些文章，那时候只限于学术交流，正好后来程敏政做了主考官，考题中有一些他们之前聊过，所以他们就正好能答的比较好。