关于微信接入OpenClaw的10条冷思考华尔街日报

今天上午，关于微信以插件的方式接入了OpenClaw，我的朋友圈开始刷屏。

微信终结比赛之类的虎狼之词又开始在圈内出现，和当年 DeepSeek 接入微信搜索一模一样。

我在微信上给我的虾发的第一条消息

但我想说的是：它的影响可能没有我们想象中那么大。

这更多的是一件微信应该做的分内小事。

下面是我的十个冷思考——

一、先看微信OpenClaw本身的特征

首先并非是微信新推出了一只虾，而是你本身已经养了一只虾，现在，官方支持了你可以在微信里面跟它聊天。

具体而言，它以插件的方式存在微信里。

从这个意义上，微信之前的插件架构是很有先见之明的，可以相对灵活地支持很多新的、有实验性质的功能。

然后它支持市面上不同版本的龙虾，无论是本地虾、云端虾、还是魔改虾、山寨虾。

理论上，只要没有大范围修改过OpenClaw插件模块的龙虾，微信都支持，甚至已经有人基于微信这个插件的协议代码，搞出了一个项目，让微信也支持Claude Code、CodeX等任意AI后端，不局限于龙虾。

整体接入流程非常简单，安装插件，然后微信扫码就完成了，全程2分钟就可以搞定，比Telegram还要简单。

然后我们再看看它的一些小的特征——

1.不支持群聊。（更多是出于安全方面的考虑，后边会分析）

2.不支持流式输出。（国内貌似只有飞书支持，如果我没记错的话）

3.支持改名字，但不支持改头像，可以置顶；

4.貌似Mac端貌似还没有更新，看不到“微信clawbot”这个联系人；

6.支持OpenClaw的斜杠的快捷命令；

7.支持文件传输；

8.选中一个对话，只支持复制、转发、引用和删除，不支持多选、翻译、提效、搜一搜、多选、收藏；（元宝是支持所有按钮的，这个差异有点意思）

9.只支持连接一只虾。

10.对markdown的格式支持比较差；

11.不支持把其他人的对话转发给“微信clawbot”。（这一点很迷，微信里的元宝都支持啊）

所以，坦率地讲，还是阉割了不少东西的，体验还是有些打折的。

比如我自己不能接受的就是只支持一只虾，我自己在OpenClaw里创建了三个子 Agent，我就没办法和他们沟通， 而在Telegram 里，只需要新建一个bot。

二、微信的动作其实称不上快

有人说微信出手还是很快的，我倒觉得这个动作并不算快。

我们可以简单比较一下：一年前 DeepSeek 大火的时候是 1 月 25 号开始（DeepSeek开始支持联网搜索+深度思考）。

然后微信搜索接入 DeepSeek 是 2 月 17 号，也就是说中间只过了20天的时间。

而这一次微信官方出手，如果从春节算起，已经超过一个月了。（这么对比略糙，但至少可以证明不算快）

当然，动搜索和动微信通讯录，还是不一样的，我理解更多还是出于安全的考虑，开发成本对于微信来讲，绝非制约它上线的瓶颈。

龙哥出手，得保证万无一失。

业界也有不同的看法，即刻上的Dachein大澄认为微信已经很激进了——

我个人并不认可这个说法，激进一点没关系，如果一味保守，那才是让人担心。

苹果推进AI就是一个例子，迟迟拿不出能用的东西出来，那才让人着急。（事实上，已经有不少圈内容人在AI这件事上把微信和苹果放在一块举例了）

三、微信的解决方案是优雅的

之前腾讯也推出了很多只不同的虾，有本地的，也有云端的。

然后他们接入微信的方式也相对比较别扭：有的是通过小程序、有的是通过微信的客服消息，这些其实都不算原生意义上的支持。

我开始认为这可能是因为微信事业群觉得这些产品的赛马还没有完全胜出，要等哪一家真的站稳脚跟了，微信才会原生支持。

现在看，我还是低估了龙哥的格局。

龙哥一摆手说：“我不单独支持你们每一家，但我全部都支持，不仅支持你们，也支持市面上所有的。”

什么叫顶层设计？

这就叫顶层设计。

微信只充当一个遥控器——你在微信里发指令，龙虾在电脑上（or云端）执行，结果再回传给微信，微信本身的数据边界纹丝不动。

属于典型的平台思维。

四、微信大概率在未来很长时间都不会给OpenClaw加上群聊功能。

对于微信而言，安全这个事情，怎么强调都不过分。

豆包手机之前因为通过系统级权限跨应用模拟点击，上线不到两天就被微信屏蔽了。

这也是为什么这次上线 OpenClaw 不加入群聊的一个重要原因。

很显然，从技术的角度，加上群聊是分分钟的事。

我的一个判断是，可能在之后很长的一段时间内，它都不会加入群聊了。

毕竟群聊涉及到的安全性会非常不可控。

我之前就写过一篇《你的龙虾可能在裸奔——从一篇让人后背发凉的论文聊起》，里面讲了多个精彩的故事（事故）。

核心就一件事：一旦有了群聊，必然人就会去想各种办法去hack你的虾，最终会导致层出不穷的各种安全问题。