ICML暴力清场，497篇论文一夜作废新智元

学术圈大地震！ICML 2026最新邮件爆出，497篇论文全部「桌拒」，竟因审稿人动用AI未标注，占总投稿量2%。一大批研究员在线叫惨，具体细节ICML官方明日公布。

今早的学术圈炸锅了！

ICML组委会向审稿人发送邮件，「桌拒」（Desk Reject）了一大批论文....

只要审稿人用LLM撰写了审稿意见，且未明确标注，一旦检出，其提交的论文全数拒收。

可以说，ICML祭出了史上最严厉的「连坐」惩罚。

一位区域主席（AC） Ashwinee Panda表示一早收到了邮件——

由于违反了大模型政策，我们将对所有将这些审稿人列为「互惠审稿人」的论文直接予以拒稿。

他本人表示，这一波操作确实挺让人头大的。

眼看就要截稿或者出结果了，突然被告知手底下的审稿人，因违规导致论文被直接拒稿。

497篇论文遭「桌拒」

占总投稿量2%

一年一次机器学习顶会ICML 2026，将在韩国首尔于7月6日-11日召开。

从官网公布的时间线来看，审稿截止日期在3月12日，接下来就是重点的rebuttal阶段了。

不过，在此之前，ICML决定先清理一批「审稿水意见」。

一位学术大佬Shao-Hua Sun放出了更详细的邮件，这一次，共有497篇论文被拒收。

从邮件内容可以看出，ICML是在提交PDF论文中加了「水印」，通过这种方式，才检测出违反「政策A」（即禁止使用LLM）的评审行为。

上个月，ICML已告知送审前会对PDF添加水印

今早，组委会的分析已经收尾，共发现795处违规，占到了审稿意见总数1%左右，涉及506名审稿人。

对于那些违规审稿人本身也是「投稿人」（即互审员）的497篇论文，将直接予以拒稿。

这大约占到了总投稿量的 2%。同时，所有AI审稿意见全部撤销。

目前，ICML组委会已联系相关AC和SAC，并针对他们负责的论文给出了具体的后续处理建议。

一位博士生表示，自己审过的6篇论文中，有3篇因为这个原因被直接拒稿了。

另一位AC同样一早收到了邮件，得知熟知并敬重的教员因违反政策论文被拒，有些感伤。

据Alexander Terenin的理解，ICML并非完全禁用LLM，只要是签署的政策，就不可违背。

但一位Snowflake研究员表示，自己明明选择要在审稿中用AI，却被分配到了不能用AI的B组。

在他看来，这完全不公平。

ICML凭啥拒稿？全网炸锅

为此，Meta研究员Ravid Shwartz Ziv公开站出发声——

这完全是一个糟糕的决定，也不是处理AI审稿的好方法。

他指出，目前的AI检测器根本不靠谱，存在大量的误报情况，这可能导致无辜的学者被「冤杀」。

更核心的争议在于：如果一份审稿意见本身质量很高、逻辑缜密，我们真的需要介意它是AI写的吗？

毕竟在日常生活中，AI助手已经无处不在，难道下一步要禁止AI辅助编程吗？

当事人Shubham Bhardwaj现身「哭诉」，我反反复复改了好几轮，好不容易才把那6份审稿意见给磨完。

结果他们反手，就给我来个拒稿。

针对这一质疑，滑铁卢大学CS教授Gautam Kamath也给出了硬核回应。